中國國務(wù)院副總理劉鶴與美國貿(mào)易代表戴琪星期六再次舉行視頻通話，之后中方發(fā)布的通報顯示，雙方談了三個方面，包括中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要性，中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議的實施情況以及表達各自的核心關(guān)切等。

美國貿(mào)易代表戴琪

從中美元首通話到楊潔篪與沙利文蘇黎世會晤，再到劉鶴與戴琪這次通話，中美關(guān)系呈現(xiàn)出了一定的緩和態(tài)勢，拜登政府在通過磋商解決中美糾紛方面表現(xiàn)出某種積極性。

然而，在與劉鶴通話前，美方就表示這是一次“測試”，要看看這類接觸“能否實現(xiàn)美方期待的效果”。另外在通話后的對外通報中，美方表示關(guān)切中方一些“傷害到美國勞工、農(nóng)民與商界的國家導向、非市場政策”等。

美方的會談姿態(tài)有所緩和，但總的立場仍是舉著大棒要價，繼續(xù)保持對中國的脅迫。

中美嚴重沖突發(fā)端于貿(mào)易領(lǐng)域，特朗普政府于2018年開始向中國輸美產(chǎn)品大幅加征關(guān)稅，形成全面對華貿(mào)易戰(zhàn)，之后兩國沖突蔓延向科技、政治等更廣泛的領(lǐng)域。前一屆政府加征的高關(guān)稅害人害己，廣受美國商界和消費者的反對，拜登政府是否會在取消關(guān)稅和將中國企業(yè)從實體清單中移除這兩方面采取實際行動，是它是否真正有意緩和中美關(guān)系的試金石。

美國貿(mào)易代表辦公室上周提出將重新啟動美國公司尋求豁免關(guān)稅的程序，現(xiàn)在不知道會有多少美國企業(yè)進口的中國商品能夠因此豁免加征的關(guān)稅，但這個計劃顯然是局限性的，非普惠的，因而遠遠不夠。拜登政府繼續(xù)將已經(jīng)加征的關(guān)稅當作籌碼和大棒的態(tài)度相當明顯，現(xiàn)在他們不斷給中國的基本經(jīng)濟體制和產(chǎn)業(yè)政策貼“國家主導”“威權(quán)主義”等標簽，宣稱中國的“非市場做法”損害了美國的廣泛利益，不肯放棄“改造”中國經(jīng)濟運行機制的企圖。

說白了，美方就是想削弱中國經(jīng)濟獨立形成的動力和競爭力，瓦解中國的經(jīng)濟主權(quán)，讓中國經(jīng)濟單方面服務(wù)美國利益，打散了重新融入到由美國明確主導的供應(yīng)鏈中。中國也不要搞什么高科技了，而應(yīng)當讓競爭力下沉，保持在低端領(lǐng)域，確保美國科技全面領(lǐng)先的長期安全。

然而貿(mào)易戰(zhàn)打了三年半，不僅美國沒有擊垮中國經(jīng)濟，反而中國經(jīng)濟實力、開展國際貿(mào)易的能力都有了新的成長。而且經(jīng)過這一戰(zhàn)，加上新冠疫情期間的表現(xiàn)，中國社會對美國是“紙老虎”有了新的認識，我們的國家和民族自信更強了。如今美方再壞的對華政策也失去了對中國人的威懾力。

中國決不可能按照美國的要求自廢武功，我們能夠也愿意做的是尋求中美利益的最大公約數(shù)，按照真正的國際規(guī)則而非華盛頓單方面定義的規(guī)則探索、構(gòu)建中美接下來的互利共贏體系。中美都發(fā)展，都好，這是中國社會真誠愿意看到的，兩個國家應(yīng)當良性競爭，誰都不搞陰謀詭計，不搞針對對方的攻擊和脅迫。

美方必須清楚，中國發(fā)展快的根本原因是中國人民總體上更加勤奮，這既包含有中國文化的基因，也有這個發(fā)展階段自然發(fā)生的節(jié)奏效應(yīng)。中國人都希望過更好的日子，政府有改善民生的強烈使命感，這些都轉(zhuǎn)化成為了中國經(jīng)濟的發(fā)展動能，它們的釋放方式也必然帶有中國特點，想要從外部阻止、改變中國經(jīng)濟的發(fā)展邏輯是根本行不通的。

中國人也要看到，美國的對華政策是按照地緣政治邏輯塑造的。他們在“關(guān)心中國人權(quán)”的同時，不肯接受中國人的集體富裕，從地緣政治角度拒絕中國的強大，這一態(tài)度根深蒂固。中美加強磋商固然十分重要，但美國本屆政府和上屆政府的對華政策并無根本不同，美國當前的政治氛圍也不會允許它的改變，我們對此需要保持清醒認識。

中國還是要做好自己的事情，讓美方充分了解他們的強硬對華政策沒有效果，只會對它自己造成長期的相對削弱，對解決美國最主要的戰(zhàn)略關(guān)切完全無益，那樣的話他們才會考慮調(diào)整和松動。拜登政府當前的姿態(tài)緩和無疑就是前階段中國一邊斗爭一邊證明自己繼續(xù)發(fā)展能力的結(jié)果。接下來這一成功的策略無疑需要繼續(xù)保持。

（來源：環(huán)球時報）