“全球經(jīng)濟(jì)恐怖分子”“陰謀家”“世界上最邪惡的人”“撒旦的兒子”……
這些說的都是同一個(gè)人：索羅斯。
如今，這樣一個(gè)被世界上許多國家視為“危險(xiǎn)分子”的人，又盯上了中國。已經(jīng)91歲的索羅斯用非常惡毒的語言非議中國這一輪市場(chǎng)監(jiān)管。
他這種想當(dāng)然的指責(zé)，并不是西方輿論中的獨(dú)一份。
只是結(jié)合索羅斯旗下基金公司最近清倉所有騰訊音樂、百度、唯品會(huì)等中概股股票的舉動(dòng)看，他這一番對(duì)中國的針對(duì)就很有點(diǎn)惱羞成怒的味道。
按說，“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎”“理性投資，盈虧自負(fù)”是每個(gè)股市投資者耳熟能詳?shù)男幸?guī)，更何況索羅斯這樣的老江湖，什么場(chǎng)面沒見過。但他偏偏就是在跌了、賠了后心情不爽，還要公然罵街，讓全世界都看到。
這，就不能輕描淡寫說是“情緒宣泄”了。
針對(duì)中國
在西方針對(duì)中國的“謠言工廠”里，非政府組織扮演著非常重要的角色，“人權(quán)觀察”是其中尤為臭名昭著的一個(gè)。
它炮制涉疆不實(shí)報(bào)告，炒作所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，甚至呼吁聯(lián)合國對(duì)中國進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。而且，“人權(quán)觀察”的執(zhí)行董事肯尼斯·羅斯和極端組織“世維會(huì)”有著千絲萬縷的聯(lián)系。
在涉港話題上，“人權(quán)觀察”搞過類似的套路，以至于羅斯去年1月就被香港特區(qū)政府禁止入境。
在病毒溯源問題上，“人權(quán)觀察”也跳得很高，羅斯多次妄稱病毒“是中國實(shí)驗(yàn)室泄漏的”。
“人權(quán)觀察”，已經(jīng)被中國外交部定性為“在涉華問題上一貫充滿偏見，經(jīng)常對(duì)中國進(jìn)行污蔑抹黑”。
索羅斯，則是它的幕后金主。
索羅斯的“開放社會(huì)基金會(huì)”將在10年內(nèi)向“人權(quán)觀察”提供1億美元的捐款。正是由于這筆巨額贊助，“人權(quán)觀察”才得以包下紐約帝國大廈整整一層樓。
更緊密的聯(lián)系在于，“人權(quán)觀察”的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人之一的阿耶·奈爾，在執(zhí)掌“人權(quán)觀察”12年之后，成為“開放社會(huì)基金會(huì)”首任主席，還一當(dāng)就是19年。
人權(quán)議題，在“開放社會(huì)基金會(huì)”和“人權(quán)觀察”這類NGO別有用心的運(yùn)作下，已經(jīng)不再是單純的政治爭議，它似乎正在成為做空中國市場(chǎng)的排頭兵。
索羅斯，并不是一開始就如此敵視中國的。
大家都知道，1998年亞洲金融風(fēng)暴時(shí)期，他折戟香港。
4年后的2001年，索羅斯自1989年以來第一次登陸中國，當(dāng)時(shí)的他坦承“對(duì)中國知之甚少”。
2009年訪問中國的時(shí)候，索羅斯的態(tài)度還算友好：“我們需要一個(gè)新的世界秩序，中國在這里面有一個(gè)很重要的定位，另一些國家應(yīng)該讓中國有更多發(fā)言權(quán)。”
2013年，他還曾來華參加博鰲亞洲經(jīng)濟(jì)論壇，并發(fā)表講話。
2016年是個(gè)拐點(diǎn)。
這一年，索羅斯的對(duì)華態(tài)度開始起變化。
他接連唱衰中國，說什么“中國經(jīng)濟(jì)難免會(huì)硬著陸”“中國將加劇全球通縮”。
3年后的2019年，他第二次站到前臺(tái)，在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文稱，“對(duì)打敗中國的興趣超過了對(duì)美國國家利益的關(guān)心”。
當(dāng)時(shí)，索羅斯選中的“馬前卒”，正是反中亂港分子黎智英。他勾結(jié)黎智英企圖做空港股謀利，“聯(lián)手策動(dòng)金融戰(zhàn)配合顏色革命”。
又一個(gè)3年過去。
今年這一輪對(duì)中國的接連攻擊，已經(jīng)是索羅斯第三次賊心不死了。
究其原因，在2001年索羅斯的在華演講中可以尋到些蛛絲馬跡。
他在10分鐘發(fā)言的結(jié)尾著重提到，“我非常希望中國找到自己的道路，成為更加開放的社會(huì)”。這就和一些美西方政治精英偏執(zhí)地認(rèn)為，中國遲早會(huì)變成跟西方國家一樣的所謂“民主國家”差不多的腦回路。
事實(shí)卻是，這套敘事并不適用于中國。
求而不得的他們，不約而同選擇了對(duì)抗中國。
