近來，一向?qū)λ麌呙缭袆永涑盁嶂S，并且扣上“疫苗外交”帽子的美國，一反常態(tài)，居然搭起臺子，也唱起了“疫苗外交”大戲。

　　同印度、日本和澳大利亞三國合作，計劃在印太地區(qū)生產(chǎn)、分配10億劑新冠疫苗；宣布將向國外運送6000萬劑阿斯利康疫苗，加快疫苗工廠生產(chǎn)和出口疫苗的進度；發(fā)表聲明支持豁免新冠疫苗專利……美版“疫苗外交”雄心勃勃，甚至放言美國將成為全球“對抗新冠肺炎疫情的武器庫”。

　　新冠疫苗是戰(zhàn)勝疫情的有力武器。在全球疫苗供應(yīng)緊缺和分配嚴重不平衡的當下，一直奉行“先己后人”原則的美國為何突然變得慷慨大方？

　　這一突然轉(zhuǎn)變的首要前提是美國自身新冠疫苗庫存充盈。據(jù)美聯(lián)社報道，美國已經(jīng)確保足夠劑量的新冠疫苗在5月底前供全美所有成年人接種；7月底前，供4億民眾接種。隨著本國疫情因疫苗接種率不斷提升而有所緩解，美國的新冠疫苗庫存已超過民眾接種需求，甚至有數(shù)千萬劑疫苗待在倉庫里“吃灰”。在此背景下，掌握3種疫苗供應(yīng)主動權(quán)的美國騰出手來，有余?？紤]國際形象和經(jīng)略外交問題，不足為怪。

　　雖然美國政府宣稱“不會為謀求政治利益拿疫苗做交易”，但是美版“疫苗外交”的種種表現(xiàn)無不充滿政治算計。

　　拋開世衛(wèi)組織新冠肺炎疫苗實施計劃（COVAX），拉攏印日澳三國合作生產(chǎn)疫苗，美國試圖控制印太地區(qū)的疫苗生產(chǎn)和分配。究其根本，拉幫結(jié)派為其印太戰(zhàn)略服務(wù)，是美國“疫苗外交”真實的“醉翁之意”。

　　此外，自疫苗問世以來，因為在疫苗問題上損人利己、以鄰為壑，美國得罪了不少盟友和鄰國。因此，美國“疫苗外交”的真正目的，是通過更積極和更“慷慨”的舉措，挽回此前因“疫苗鎖國政策”而造成的公關(guān)危機，改善與盟國、鄰國間關(guān)系，找回美國在第三世界損失的“人氣”。

　　只是，摻雜了私心的美版“疫苗外交”，能補回“外交失分”嗎？面對印度近來疫情大幅反彈的失控局面，美國并未在第一時間施以援手。后面實在抹不開印度的面子，就派飛機運送了一些抗疫物資，比如空的氧氣瓶。與此同時，美國執(zhí)著于與三個“亞太伙伴”達成疫苗協(xié)議，在拒絕印度求助提供疫苗原料的情況下，還宣稱疫苗協(xié)議“依然按計劃進行”。由此可見，美國根本不想幫助印度，充其量把印度當作推進其印太戰(zhàn)略的一枚棋子罷了。至于美國畫出的6000萬劑疫苗援助“大餅”何時兌現(xiàn)、哪些國家能收到疫苗，恐難預(yù)測。如此這般，連《紐約時報》也看不下去了，稱美國的承諾“伴隨著缺陷”，對世界疫情防控是“杯水車薪”。

　　其實，“疫苗外交”原本是繼“病毒起源論”和“口罩外交論”后，美西方政客拋出的又一污蔑中俄的論調(diào)，淋漓盡致地暴露了某些西方政客“氣人有，笑人無”的“檸檬精”心理。但美國最近火熱推進的“疫苗外交”，著實打了自己的臉。對此，國際社會看得一清二楚。英國廣播公司（BBC）評論稱：“美國政府有意進行‘疫苗外交’——利用這些疫苗向其他國家施加壓力，以幫助推進美國的外交政策優(yōu)先事項。”

　　一邊把別國的疫苗人道主義援助指責為“疫苗外交”，一邊將美版“疫苗外交”稱為“重大人道主義承諾”，美國的雙重標準暴露無遺。

　　當前，發(fā)達國家和廣大發(fā)展中國家之間存在的巨大“疫苗鴻溝”，依然觸目驚心。有疫苗生產(chǎn)和供應(yīng)能力的國家，在相關(guān)框架內(nèi)向疫情嚴重的國家捐助和供給疫苗，對實現(xiàn)發(fā)展中國家的疫苗可及性和可負擔性善莫大焉。借疫苗問題大打地緣政治算盤、挑起政治對抗，是對全球抗疫的巨大傷害。（賈平凡）

（來源：人民日報海外版）