慘痛教訓(xùn)值得記取
一兩個(gè)或三個(gè)因素并不是關(guān)鍵。“這是一整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，是共同起作用的。”美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院的科學(xué)家瑪莎·納爾遜說(shuō)。
這取決于資源、警惕性、政治意愿和是否幾乎每個(gè)人都認(rèn)真對(duì)待這一威脅——如果疾病被政治化，如果政府反應(yīng)遲緩或不一致，如果每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都走自己的路（不論明智與否），情況就更難實(shí)現(xiàn)。
“擁有所有的技術(shù)能力是一回事，但如果我們的領(lǐng)導(dǎo)人顛覆科學(xué)、將疫情最小化，或?qū)θ藗冞M(jìn)行錯(cuò)誤的安撫，我們就會(huì)把其他一切都置于危險(xiǎn)之中。”英格斯比博士說(shuō)。
專家們一再表示，各國(guó)政府的反應(yīng)過(guò)于遲緩，一直等到本國(guó)或地區(qū)陷入困境時(shí)才采取行動(dòng)；要么無(wú)視這種威脅，要么將其視為中國(guó)的問(wèn)題、亞洲的問(wèn)題、意大利的問(wèn)題、歐洲的問(wèn)題或紐約的問(wèn)題。
美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心前負(fù)責(zé)人托馬斯·R·弗里登表示，政府與公眾溝通之間的重大失誤，在美國(guó)表現(xiàn)得最為明顯。
世界現(xiàn)在知道如何扭轉(zhuǎn)大流行的趨勢(shì)——不是消除風(fēng)險(xiǎn)，而是將其保持在可控的水平。但一路上，還有一些意外出現(xiàn)。
