另一個(gè)以美國(guó)國(guó)旗作頭像的網(wǎng)民則喊道：“首相！很多年輕人沒有BNO，如果只允許BNO持有者移居英國(guó)，那你吸引的都是支持中共的那些年長(zhǎng)者，他們?nèi)ビ?guó)只能攻擊你的國(guó)家，這（政策）對(duì)愛自由的香港人沒有幫助！”

另一些相對(duì)務(wù)實(shí)的香港人認(rèn)為，由于新冠疫情，英國(guó)失業(yè)率上升，本國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)并不充裕。此外，相比此前BNO護(hù)照的6個(gè)月居英權(quán)，英國(guó)政府本次改革，只是將權(quán)限延長(zhǎng)至12個(gè)月，他們認(rèn)為“并沒有太大幫助”。

約翰遜在《南華早報(bào)》的刊文下方，一個(gè)香港網(wǎng)友對(duì)英國(guó)此舉并不看好，他點(diǎn)出了許多中國(guó)網(wǎng)友的想法：一旦這些本就支持反中亂港的人去了英國(guó)，中國(guó)人嘴上會(huì)抗議，其實(shí)心里正在大笑。更何況，英國(guó)真能接納這么一大群人嗎？

另一個(gè)網(wǎng)友指出：“這只是一向反對(duì)移民的政黨說的空話，1997年他們就啥都沒干。”

更諷刺的是，這個(gè)網(wǎng)友對(duì)這些香港暴徒支持者的稱呼，是他們拼命想甩掉的詞——中國(guó)人。“英國(guó)不會(huì)放任成千上萬中國(guó)人就這樣過來的”，這個(gè)網(wǎng)友說。

許多英國(guó)人對(duì)此也高興不起來。除了某些一貫反華的政客，不少英國(guó)民眾都留言表達(dá)了不滿。其中一條評(píng)論寫道：“BNO（相關(guān)事宜）是你們的問題，不是我的”，認(rèn)為自己不該承擔(dān)外地人來英造成的各種影響。

擔(dān)心自己生活受影響的聲音遠(yuǎn)不止一條，另一個(gè)英國(guó)網(wǎng)友就問：“這些人來了之后都住哪呢？”

還有英國(guó)人很好奇：“來的是勞動(dòng)階層的人，還是只有銀行家（這種富人）？”

有耿直的英國(guó)網(wǎng)友質(zhì)問：“（這個(gè)政策）是為了友誼，還是想搞殖民主義？”更有人怒斥：“這些犯了‘叛國(guó)罪’的人，為什么來我們這，難道不該把他們往反方向（指中國(guó)）送嗎？”

也有英國(guó)網(wǎng)友覺得約翰遜此舉“看似慷慨，實(shí)則心機(jī)”，這個(gè)網(wǎng)友認(rèn)為，約翰遜清楚并沒有多少香港人會(huì)真的來英國(guó)定居，這番表態(tài)只是做順?biāo)饲椤?/p>

盡管這個(gè)網(wǎng)友后面說自己“歡迎香港人”，但他劃定的“赴英標(biāo)準(zhǔn)”卻很耐人尋味：希望那些教育良好、企業(yè)家型的優(yōu)質(zhì)移民能來英國(guó)。言下之意，是希望來英國(guó)的香港人不會(huì)惹事，而且還能給英國(guó)帶來好處。

但這個(gè)要求，對(duì)大多數(shù)心懷“英國(guó)夢(mèng)”的香港暴徒及其支持者來說，顯然是過高了。

曾在1997年前后擔(dān)任英國(guó)駐港領(lǐng)事的中文大學(xué)中國(guó)研究中心講師夏添恩稱，BNO可能是香港回歸前中國(guó)十分顧慮的事情，但對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)來說，它的分量遠(yuǎn)不及上世紀(jì)90年代時(shí)那么重，“因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)變了，過去擔(dān)心大批人離開香港會(huì)削弱香港的競(jìng)爭(zhēng)力，但現(xiàn)在的中國(guó)更加強(qiáng)大”。（張雪婷 梁由之）