美國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)混亂的周末，夾雜著大量暴力活動(dòng)的抗議席卷了很多城市，華盛頓距離白宮只有300多米的圣約翰教堂被縱火以及白宮受到示威者的騷擾和威脅，為局勢(shì)做了形象的標(biāo)記。

然而很少有人相信這些騷亂能夠給美國(guó)帶來政治上的真正觸動(dòng)。它們會(huì)帶來淺層的沖擊和破壞，而美國(guó)政治上那些深層的東西都已經(jīng)嚴(yán)重地固化了，那個(gè)國(guó)家形不成推動(dòng)改革的強(qiáng)大動(dòng)力，莫說以非洲裔為主體的貧困人口鬧鬧事，就是部分主流社會(huì)的人參與到抗議中來，恐怕也無濟(jì)于事。

我們看到，對(duì)于非洲裔等少數(shù)族裔最反感的種族歧視問題，包括總統(tǒng)在內(nèi)的美國(guó)行政當(dāng)局和絕大多數(shù)國(guó)會(huì)議員沒有借這個(gè)機(jī)會(huì)提高譴責(zé)的聲調(diào)，以此來安慰倍感傷害的人們。根本原因是他們害怕得罪白人選民。民主黨因?yàn)橐惨獱?zhēng)取白人選民，所以同樣表態(tài)謹(jǐn)慎。

這次騷亂中，抗議者的很大一部分怨氣來自于他們作為底層民眾承受了新冠疫情帶給美國(guó)的大部分痛苦。由于總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)的競(jìng)選策略就是要淡化疫情痛苦，白宮在過去一周除了有抨擊中國(guó)的需要之外，基本不主動(dòng)提疫情。

美國(guó)這個(gè)國(guó)家不是為了少數(shù)族裔和窮人存在的，通過疫情，也通過這次騷亂中執(zhí)政精英的態(tài)度可以很清楚地看到這些群體在美國(guó)令人絕望的邊緣位置。由于窮人在美國(guó)的體制下沒有途徑團(tuán)結(jié)起來，很容易被分化，其具有共性的不滿對(duì)選舉影響有限，他們從沒有成為政策制定者關(guān)注的重心。

像中國(guó)這樣大規(guī)模的扶貧計(jì)劃在美國(guó)完全不可思議，資本主義對(duì)弱勢(shì)群體的冰冷態(tài)度在過去幾個(gè)月里赤裸裸地浮現(xiàn)到臺(tái)面上，美國(guó)窮人經(jīng)歷了十分糟糕的2020年。

政黨政治導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重撕裂，這種撕裂限制、擾亂了民眾的獨(dú)立思維。支持哪個(gè)黨，就只剩立場(chǎng)，不問對(duì)錯(cuò)，這給政客們進(jìn)一步損害老百姓的利益提供了保護(hù)。反正選來選去，只是這撥精英取代那撥精英，而兩撥精英之間的實(shí)際利益攸關(guān)程度遠(yuǎn)高于獲勝精英們與投了他們票的基層選民的關(guān)系。

為了維持這樣的欺騙性，美國(guó)的主要議題要么是兩黨爭(zhēng)斗，要么是美國(guó)與外國(guó)的沖突，嚴(yán)重的種族歧視和貧富分化只能是輿論場(chǎng)上的邊緣性牢騷，它們因?yàn)檎也坏綄?shí)際解決辦法而不了了之。

美國(guó)人4年一次大選，而其實(shí)這個(gè)國(guó)家的窮人們根本沒得選。他們無法選擇美國(guó)國(guó)家層面上與種族歧視堅(jiān)決斗爭(zhēng)的政策，也無法選擇對(duì)窮人和弱勢(shì)群體實(shí)行真正傾斜的社會(huì)政策。

所以美國(guó)的非洲裔民眾和底層人士隔一段時(shí)間就發(fā)泄性地鬧一次，各種突發(fā)案例為他們提供了爆發(fā)的導(dǎo)火索。這樣鬧一鬧根本不起作用，而且會(huì)造成社會(huì)的破壞，最終還會(huì)是他們自己為其中的大部分損失埋單。不過，當(dāng)社會(huì)沒有一個(gè)合理的解決之策時(shí)，這樣的間歇性爆發(fā)成為了不可避免的循環(huán)。

看看美國(guó)政客們現(xiàn)在對(duì)抗議活動(dòng)膚淺的評(píng)議和表態(tài)，外人很容易得出結(jié)論：那個(gè)國(guó)家根本沒打算解決問題，精英們?cè)谟惺褵o恐地等著示威者的這一撥沖動(dòng)情緒自生自滅。