各國(guó)早已緊密相連
特朗普再次強(qiáng)調(diào)他的貿(mào)易保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)政策，試圖將疫情歸結(jié)為全球化，不單無(wú)視了美國(guó)本國(guó)防控不力的現(xiàn)實(shí)，也無(wú)視了全球早已緊密相連的時(shí)代背景。
△彼得·辛格（Peter Singer）
曾任國(guó)際倫理學(xué)會(huì)主席的彼得·辛格（Peter Singer）在其撰寫(xiě)的《如何看待全球化》一書(shū)中提出，“隨著越來(lái)越多的議題需要全球性的解決方案，任何國(guó)家能夠獨(dú)立決定其未來(lái)的可能程度已經(jīng)減小了。”我們同處一個(gè)地球村，已經(jīng)成為了既定事實(shí)。
△尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）
《人類簡(jiǎn)史》作者尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）近日發(fā)表的《冠狀病毒之后的世界》一文中提到，“現(xiàn)任美國(guó)政府已經(jīng)非常清楚地表明，它更關(guān)心美國(guó)的偉大而不是關(guān)心人類的未來(lái)。”赫拉利強(qiáng)調(diào)，“流行病本身和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是全球性問(wèn)題，只有全球合作才能有效解決這些問(wèn)題。”
△丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）
《全球化的悖論》一書(shū)中，作者哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）也指出，單純地退出全球化，減少對(duì)他國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴無(wú)疑是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，作為對(duì)全球化各種弊端的修正，各國(guó)政府應(yīng)當(dāng)充分為全球化可能導(dǎo)致的弊端制定相應(yīng)的機(jī)制，令全球化更加完善，而非單純地倒退到孤立的貿(mào)易保護(hù)主義之中。
△漫畫(huà)：特朗普反對(duì)全球化，意圖從全球化中退出（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）
但是對(duì)特朗普而言，這些長(zhǎng)遠(yuǎn)的考量可能并不在他的選擇之中。
