“再一次，印度在與污染的對抗中失敗。”周二（5日），美國《華盛頓郵報》在大標題中如是指出。

▲《華盛頓郵報》網(wǎng)站報道截圖

本周，印度首都新德里及附近地區(qū)被濃厚的霧霾籠罩，空氣質(zhì)量達到3年以來最糟，迫使新德里市政府宣布進入公共健康緊急狀態(tài)。

面對嚴峻形勢，在印度國內(nèi)各領(lǐng)域紛紛上演各種“現(xiàn)形記”的同時，不少印度媒體又一次想起了中國。

嚴重霧霾令部分印度官員“現(xiàn)形”

“由于鄰近州的農(nóng)作物燃燒產(chǎn)生的煙霧，德里變成了一個毒氣室。”這是新德里市首席部長凱杰里瓦爾在社交媒體上寫的一段話。

▲凱杰里瓦爾社交媒體截圖

這一周多來，受嚴重霧霾影響，印度恍如進入“非常時期”：航班取消、學校停課、工地停工、汽車限行……印度衛(wèi)生部官員甚至表示新德里污染監(jiān)測器沒有足夠的數(shù)字來準確記錄污染水平，直呼“這是一場災難”。

數(shù)值究竟有多高？《今日印度》報道稱，11月3日，新德里及周邊多個地區(qū)的PM2.5、PM10空氣質(zhì)量指數(shù)雙雙“爆表”：顯示999的最大值。

面對如此嚴重的霧霾，印度民眾原本希望政府能夠盡快采取行動，結(jié)束這場致命危機。然而，部分印度官員的“奇葩”表現(xiàn)卻再次讓他們失望了。

印度衛(wèi)生部長哈什·瓦丹在推特上發(fā)布了一條健康小貼士，還配上了一張圖片，他寫道：“胡蘿卜有助于抵抗其他與污染有關(guān)的健康危害。”

這條推特發(fā)布后，引來了網(wǎng)友們的群嘲。

與哈什·瓦丹相比，印度人民黨密拉特市的領(lǐng)導人維內(nèi)特·阿加瓦爾·沙爾達似乎腦洞更大。

他憑空臆測霧霾可能是“來自中國和巴基斯坦釋放的有毒氣體”，還煞有介事地解釋稱：“因為巴基斯坦或中國都害怕我們”。

凡此種種，滑稽可笑、不負責任的言論徹底激怒了印度輿論。

“結(jié)束指責游戲，采取切實行動治理霧霾！”多家印度媒體發(fā)出了類似的呼吁。

“為什么中國能做到，印度卻不行？”

事實上，空氣污染是印度的“老大難”問題，來自國際機構(gòu)和有關(guān)組織的數(shù)據(jù)或許最能說明問題：

世衛(wèi)組織稱，印度因慢性呼吸道疾病導致死亡率居世界之首，印度因哮喘而死亡的人數(shù)比世界其他國家都高。綠色和平組織發(fā)布的報告也表示，新德里是全球污染最嚴重的城市之一，全球空氣污染最嚴重的十大城市中有7個來自印度。

“為什么在中國起作用的治霾方式，在印度卻行不通？”這是《今日印度》在11月3日提出的問題。

該報痛心疾首地發(fā)問：當中國城市準備從全球污染最重的200個城市名單中除名時，為什么印度城市做不到，而且還繼續(xù)向“榜首”沖擊？

“在新德里爭論的時候，北京已經(jīng)向污染宣戰(zhàn)。”對于印度治理霧霾不力的原因，《印度時報》給出了這樣的答案。

這不是印媒第一次面向中國尋求解決污染之道。在他們看來，同樣作為發(fā)展中國家并曾經(jīng)飽受霧霾困擾的中國有很多治霾政策和做法值得借鑒。

《印度快報》表示，早在2013年中國就推出監(jiān)測空氣質(zhì)量指數(shù)的污染預警系統(tǒng)。這套按照顏色編制的新系統(tǒng)向有關(guān)政府部門發(fā)出預警，后者根據(jù)規(guī)定采取一系列安全措施以阻止空氣質(zhì)量進一步惡化。

“在實現(xiàn)空氣清潔的斗爭中，北京超過德里。”《印度時報》感嘆道。

報道說，為了提高空氣質(zhì)量，中國制定了遠期至2030年的行動計劃。同時，中國還出臺短期的應對計劃，包括健康建議、四級警報體系，印度則沒有這樣的計劃。

眼看著中國治理空氣污染卓有成效，“向中國學習”也成為了印度網(wǎng)友的共識。

印度網(wǎng)友：“我們不要再吵了”

在印度網(wǎng)友看來，當務之急是停止中央與地方以及各邦之間無休止的爭論，形成合力共同應對霧霾。

道理大家都懂，可是措施執(zhí)行起來效果卻截然不同。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞所副所長王世達告訴小銳，與印度相比，中國在體制上的優(yōu)勢，是治霾過程中最關(guān)鍵的因素。

“雖然印度也想治霾，但它面臨體制的掣肘。在印度的政治體制下，如何把政策推行下去本身就是一個問題。”王世達說，“在政策執(zhí)行力方面，中國比印度要高出不少。”

除此之外，王世達指出，科技、教育等也是影響治霾效果的重要因素。

“北京的空氣質(zhì)量近年來大幅好轉(zhuǎn)，這不是一個簡單的事情，在國際上也可以說是特例。”他說。（文/武劍）