《紐約時報》就介紹說，在圣母院的火警敲響后，該系統(tǒng)并不會自動通知消防部門，而是需要安保人員先爬至少6分鐘的樓梯上到閣樓里去檢查火情，然后再由安保人員去報警……

　　該報還繪制了一張示意圖，展示了這個“爬6分鐘樓梯”的過程……

　　（圖片來自《紐約時報》，圖中橘黃色的部分為安保人員需要爬的那段至少6分鐘左右的樓梯）

　　不過，《紐約時報》也指出，與美國很多重要建筑的火警系統(tǒng)會自動通知消防部門不同，法國的火警系統(tǒng)本就不會自動通知消防部門。

　　法國巴黎消防隊(duì)就介紹說，這是為了避免誤報，所以才會讓安保人員先去確認(rèn)起火，再來報警。

　　可這樣一來，從火警響起到消防員抵達(dá)圣母院并拿著水槍進(jìn)入閣樓，這中間就有了大概20分鐘的延遲。“20分鐘可是一個巨大的延誤啊，我搞不懂為啥他們會制造出這么大的一個延遲”，《紐約時報》采訪的那位澳大利亞的消防專家說。

　　（截圖來自紐約時報的報道）

　　最后，根據(jù)《紐約時報》的說法，巴黎圣母院的防火設(shè)計(jì)中會出現(xiàn)的這些巨大漏洞，也并不都是設(shè)計(jì)人員的責(zé)任，因?yàn)檫@個防火方案是通過法國官方層層審批的，最后還要經(jīng)過法國文化部。

　　同時，該報還指出預(yù)算并不是導(dǎo)致這些漏洞出現(xiàn)的原因，實(shí)際上法國官方給圣母院做防火系統(tǒng)的預(yù)算很充足。

　　但從穆彤等人接受法國媒體采訪時的說法來看，問題可能是源于“修舊如舊”的古建筑保護(hù)理念上，即為了完整保存圣母院古老的橡木閣樓，設(shè)計(jì)人員沒有再去安裝自動滅火裝置和防火墻等防火措施。

　　因此，《紐約時報》采訪的一些專家認(rèn)為，如果當(dāng)時設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)能夠在維護(hù)850年的古建筑的原始風(fēng)貌上做出一些犧牲，考慮當(dāng)代敏感復(fù)雜的火災(zāi)情勢后采取一個更折中的保護(hù)方案，如今這場大火中很多被嚴(yán)重?fù)p毀的地方，就可以避免或是更好止損了……

　　（截圖來自紐約時報的報道）