朝鮮星期三、星期四連續(xù)兩天抨擊美韓對朝政策，令華盛頓和首爾頗受震動，認(rèn)為朝鮮“翻臉了”的報道充斥西方媒體。

　　特朗普總統(tǒng)北京時間星期五的一番談話受到媒體不同解讀。有的認(rèn)為他在低調(diào)回應(yīng)朝鮮的強硬姿態(tài)，鼓勵平壤朝金特會繼續(xù)往前走。還有一種解讀認(rèn)為他在警告平壤：一旦金特會失敗，朝鮮就會像利比亞一樣“徹底毀滅”。

　　特朗普在對記者的談話中提到，金正恩是在最近一次訪問中國后改變態(tài)度的，并稱平壤可能受到北京的影響，他的話被美國主流媒體加以引申。這兩天美韓輿論中一直有把朝鮮改變態(tài)度與北京影響聯(lián)系起來的分析，甚至有極端聲音認(rèn)為，北京故意“慫恿”平壤不與美方合作。最離奇的還把這件事扯上了中美貿(mào)易戰(zhàn)。

　　朝鮮變臉，美韓就怪中國，而它們根本就不愿意在自己的對朝政策中找找原因。美韓的政壇和輿論界為何會追隨如此簡單、天真幼稚的邏輯，這讓中國人非常費解。

　　在朝鮮不斷做出倒退半年會被看成是驚天的讓步時，華盛頓一直在單方面推進(jìn)它的對朝要求，而不肯對朝鮮的讓步給予任何迅速的回報。朝鮮宣布停止核導(dǎo)試驗、廢棄核試驗場，包括放了3名“美國人質(zhì)”，它們的新鮮度似乎迅速褪色，美方隨即開始談?wù)摮綉?yīng)該給出新的“大禮包”，比如迅速交出部分核武器和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。即使從做生意的角度，會有這么容易的買賣嗎？

　　中方一貫主張半島棄核和實現(xiàn)永久和平按照分階段、同步走的方式推進(jìn)。因為中方的確認(rèn)為這樣的方案最有可能實際啟動，最有可操作性，也最有可能推進(jìn)下去。

　　美方希望朝方首先迅速、單方面棄核，然后它對平壤的補償才開始實施。如果美方能夠通過談判與朝鮮達(dá)成這樣的協(xié)議，當(dāng)然是好事，中國決不會反對。但是華盛頓做得到嗎？這不，朝鮮給出了回答。

　　或許美國人的思維與東亞人不一樣，那么請韓國人拍著自己的良心說說：你們覺得朝鮮這樣“鬧一鬧”，究竟合邏輯還是不合邏輯呢？你們真的不覺得華盛頓就這么一味施壓下去，朝鮮早晚會有拉下臉的那一天嗎？華盛頓如果把這樣做僅僅當(dāng)成談判前的策略，是一回事。如果它真這么一直干下去，你們不擔(dān)心它會把半島重新帶回到激烈對抗的惡性循環(huán)之中去嗎？

　　中國緊靠朝鮮半島，利益決定了我們支持半島實現(xiàn)真正的無核化，支持朝鮮用棄核換取美國的安全保障和經(jīng)濟援助，而且我們還會支持朝美通過雙邊溝通來達(dá)成更具可行性的和平實現(xiàn)方式?？傊雿u和平穩(wěn)定是中國的首要訴求，實現(xiàn)和平穩(wěn)定的過程中應(yīng)當(dāng)尊重中國的意見，這同時是我們的意愿。中國十分珍惜好不容易出現(xiàn)的緩和局面。

　　中國人從第三方角度觀察，可以很清楚地看到，美方高估了它脅迫平壤接受其任何要求的能力。它似乎忘記了去年朝鮮一再搞核導(dǎo)試驗時華盛頓并無實招加以阻止的尷尬，也忘記了它選擇對朝采取軍事打擊的艱難。

　　美方一直認(rèn)為自己過去被朝鮮騙了，這種認(rèn)識是片面的。半島核問題的幾次協(xié)議沒能執(zhí)行下去，美方不能不說有責(zé)任。朝鮮的力量比美國弱得多，它有什么資本去不斷騙美國呢？它又該從哪里獲得勇氣對搞死了卡扎菲、退出了伊朗核協(xié)議的美國給予無條件信任呢？

　　誰真正想推動半島和平穩(wěn)定，中國都是它的伙伴。過去是這樣，今后還會是這樣。沒有中國支持，聯(lián)合國解決朝核問題的框架不可能會走到今天。沒有中國做依托，朝鮮對外部世界的信任更無從建立。中國社會普遍愿意金特會順利舉行，而不愿局勢倒著走。美方說談成談不成無所謂，但是中方有所謂，我們只希望金特會成功。