在實踐層面，持有槍支的人認為，個人擁有武器實際上賦予民眾自衛(wèi)和遏阻罪犯的能力。特朗普此次在白宮的言論就是最好的例子。他表示支持上課教師隱蔽攜帶武器的想法，還認為在學校部署退伍軍人或能解決問題。這些想法是典型“以暴制暴”的思路，特朗普并不孤獨，不少美國人也持有類似看法。

而力圖推出嚴格控槍政策的人至今仍在美國遭遇反對。政策難產(chǎn)除了由于美國社會缺乏共識外，還必須歸咎于以美國全國步槍協(xié)會為代表的利益集團。在該協(xié)會帶領(lǐng)下，持槍權(quán)利的擁護者形成強大的游說力量，為政客尤其是國會議員劃出了一道需要足夠勇氣才能跨越的“紅線”。

同時，美國政治中兩黨分裂日益嚴重，政治極化不斷加深，控槍成為體現(xiàn)黨派分歧的核心議題之一。共和黨反對嚴格控槍政策的仍然占據(jù)主流，因此在共和黨把持國會與行政機構(gòu)的情況下，二者都沒有足夠的政治意愿去推動根本性的政治變革，只能憑借“良心導(dǎo)向”推出一些“治標不治本”、出事才處理的小舉措。

即便如此，也必須看到特朗普政府確實在努力補救。佛羅里達州槍擊案發(fā)生后，他已經(jīng)責令司法部長塞申斯禁止所謂“撞火槍托”改造的槍支改造裝置。這種裝置能使半自動步槍能夠以幾乎全自動槍的速度發(fā)射子彈，2017年10月在拉斯維加斯打死58人的槍擊者使用的就是用這種裝置改裝的半自動步槍。此外，他還提出將對購槍者進行更為仔細的背景調(diào)查，并考慮提高購買槍支的最低年齡。

總而言之，美國支持持槍權(quán)的人認為，民眾有槍是為了自衛(wèi)、打獵、威懾犯罪、防止暴政，控槍支持者則主張，沒有槍支了，社區(qū)才能更安全。這樣的爭吵表面上似乎是“雞生蛋還是蛋生雞”的無解問題，但背后反映的是美國政治中自由與安全這對時而矛盾的糾結(jié)關(guān)系。沒有理順這對關(guān)系之前，控槍困境就無法徹底化解。

有人對美國控槍的前景極度悲觀，認為持槍源自美國立國之本的憲法精神，是美國的傳統(tǒng)政治文化，是美國民眾深入骨髓的“基因”和“信仰”所決定的，即使發(fā)生再多槍擊案也無法徹底更改。然而更重要的是，美國的政治制度從來不是天生就完完整整的，而是不斷“生長”出來的，更沒有任何政治文化可以一成不變。一步步、一點點加強槍支管控或許一時無法跟上犯罪分子的腳步和無情的彈藥，但是“讓子彈飛”帶來的血與淚的成本足以讓美國人不斷反思自己的制度困境，而這一切終究不會是毫無意義。

（孫成昊，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所助理研究員，海外網(wǎng)專欄作者）