互聯(lián)網(wǎng)時代，年輕人的消費、社交、求職、娛樂活動都開啟了“云模式”。與此同時，一些騙子也悄悄盯上了涉世未深的年輕人。海淀法院法官以案說法為您揭秘網(wǎng)絡(luò)詐騙“新套路”，提醒您提高防騙反詐意識，保護(hù)好自己的財產(chǎn)安全。
刷單兼職？
小心“撿了芝麻，丟了西瓜”
小趙是一名參加工作不久的公司白領(lǐng)。2020年10月，他在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)識了網(wǎng)友老楊，老楊告訴他一種賺錢的“好門路”，稱能夠幫助小趙從事淘寶店“刷單”返利掙錢。具體操作為小趙向老楊轉(zhuǎn)賬進(jìn)行“刷單”，老楊會在交易成功后將本金和12%的利潤返給小趙，如果單子多的話一個月能掙上萬元。小趙一開始將信將疑，將自己賬戶的余額轉(zhuǎn)到了老楊的賬戶上。一周后，小趙果然收到了足額錢款，便完全放下戒心。為了獲取更高的利潤，他陸續(xù)將近30萬元人民幣轉(zhuǎn)到老楊的賬戶上。過了幾天，小趙給老楊發(fā)微信詢問返利時間，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被對方拉黑，電話也無法撥通。小趙這才意識到自己上當(dāng)受騙了，于是立即報警。后老楊主動投案，如實供述了犯罪事實。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人老楊以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人老楊主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首；且在家屬的幫助下退賠被害人小趙的全部損失，取得了諒解，依法對其從輕處罰。法院最終以詐騙罪判處了被告人老楊有期徒刑3年6個月,罰金3萬元。
法官提醒：
不法分子往往活躍在各種網(wǎng)絡(luò)兼職社群中，以發(fā)布刷單任務(wù)和“成功經(jīng)驗”等虛假信息作引導(dǎo)，以“足不出戶、動動手指就能賺錢”為噱頭，巧妙利用受害者貪小便宜的心理，其目的則是騙取受害者口袋里的大額本金。有的要求受害者直接轉(zhuǎn)賬，有的則誘導(dǎo)受害者下載App或點擊鏈接購買虛擬商品，支付成功后根本不會發(fā)貨。法官提醒，大部分以刷單為名義需要個人墊資的兼職，都可能是詐騙。要警惕“賺傭金”“做任務(wù)”“刷信譽”等形式多變的刷單騙局，不輕易下載陌生人提供的App、點擊陌生人提供的鏈接或向陌生人轉(zhuǎn)賬，避免貪小便宜吃大虧。
網(wǎng)戀情深？
被騙的不僅是感情
小吳是一名28歲的單身青年。2018年，他通過某社交App認(rèn)識了女生小麗，小麗不僅長相青春靚麗，而且與小吳相談甚歡，兩人加上了微信好友，很快墜入愛河。然而，當(dāng)小吳準(zhǔn)備和小麗網(wǎng)戀“奔現(xiàn)”之時，小麗卻說最近遇上了一些困難。她因父親生病欠下許多信用卡借款，如今面臨信用卡逾期實在不知道怎么辦。見“女友落難”，小吳立刻出手相救，通過微信向小麗轉(zhuǎn)賬27700元。兩周后，小麗又稱其父親的病需要二次手術(shù)，向小吳開口借10萬元。小吳意識到不對勁，遂向公安機關(guān)報案，后“小麗”被抓獲歸案。原來，“她”的真面目竟是一個名叫李群的男人！
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李群以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人李群到案后能如實供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從輕處罰。法院最終以詐騙罪判處被告人李群有期徒刑11個月，罰金1萬元，并退賠被害人小吳27700元。
法官提醒：
在交友網(wǎng)站上，不法分子往往利用網(wǎng)絡(luò)圖片經(jīng)營自己的“帥哥”“美女”人設(shè)，同時在和受害者聊天的過程中表現(xiàn)出善解人意、溫柔體貼的一面，讓受害者誤以為自己遇到了真愛。當(dāng)完全取得受害者信任之后，他們或提出借款、或誘導(dǎo)投資，最終使受害者“情財兩空”。法官提醒，通過網(wǎng)絡(luò)尋找“真愛”時，不可輕信“完美”的網(wǎng)戀對象，應(yīng)仔細(xì)核實對方身份，注意對方賬號是否通過平臺的實名認(rèn)證。當(dāng)對方提出自己身處困境需要金錢、介紹投資途徑時，務(wù)必細(xì)心甄別，理性判斷。在發(fā)生金錢往來時，要注意保留相關(guān)證據(jù)（雙方聊天記錄、對方賬號的實名認(rèn)證信息、手機號碼、匯款轉(zhuǎn)賬記錄、欠條借據(jù)等），一旦發(fā)現(xiàn)被騙及時報警，或通過訴訟途徑維護(hù)權(quán)益。
網(wǎng)絡(luò)求職？
就業(yè)不成反被騙
小美大學(xué)畢業(yè)之后一直沒有找到理想的工作，于是她在不少求職網(wǎng)站發(fā)布了自己的簡歷。簡歷發(fā)出不久，一家招聘群眾演員的影視公司聯(lián)系小美，約她線下面試。面試當(dāng)天，公司人事陳華先向小美介紹了工作內(nèi)容和薪資待遇。之后，陳華告訴小美因工作涉及尚未播出的影視劇，為防員工中途離職泄露“商業(yè)秘密”，入職前員工需要交納 “保密費”“保證金”以及兩個月的“食宿費”。小美稀里糊涂交了錢后，被陳華帶到了郊區(qū)的一處員工宿舍，在這里參與培訓(xùn)等待拍攝機會。一個月過去了，小美并未接觸到所謂的影視劇拍攝工作，于是聯(lián)系陳華要求退費，但陳華卻再三推諉。無奈之下，小美向公安機關(guān)報案。此后，該案件四名犯罪嫌疑人周大、周二、陳華、韓亮均被抓獲歸案。經(jīng)偵查，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)周大、周二在招聘網(wǎng)站上發(fā)布虛假招聘信息吸引被害人前來面試，陳華以收取“食宿費”“保證金”等名義騙取前來應(yīng)聘的被害人錢款，后將被害人送到郊區(qū)韓亮處，四人累計涉案金額共計280572元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周大、周二、陳華、韓亮以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。四名被告人在共同犯罪中各有分工、相互配合，其行為均是共同犯罪的重要組成部分，參加任一環(huán)節(jié)均應(yīng)對被害人的損失承擔(dān)責(zé)任。法院最終以詐騙罪判處周大有期徒刑3年8個月，罰金4萬元；判處周二有期徒刑3年6個月，罰金3萬元；判處陳華有期徒刑3年6個月，罰金3萬元；判處韓亮有期徒刑3年6個月，罰金4萬元。
法官提醒：
一般來講，求職、應(yīng)聘工作本身不需要任何費用。因此，凡是打著報名費、服裝費、體檢費、培訓(xùn)費、保證金、簽字費等名義在面試階段收取費用的，都有可能是騙局。有的公司甚至承諾應(yīng)聘者培訓(xùn)后包就業(yè)，但需先向指定借貸平臺貸款支付培訓(xùn)費用，導(dǎo)致受害者工作沒找到反而背了一身債。法官在此提醒各位求職者，找工作過程中，可通過工商部門官網(wǎng)、企查查等平臺核實用人單位的背景資料。根據(jù)《勞動法》規(guī)定，用人單位招用勞動者，不得要求勞動者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動者收取財物?，F(xiàn)實中，當(dāng)遇到用人單位或中介收取費用，要提高警惕性，切勿輕易支付錢財。如確需支付，要及時向收款方索要發(fā)票或收據(jù)，方便發(fā)生糾紛后維權(quán)。
高手幫你上分？
名為代練，實為詐騙
小蔣是游戲愛好者，他不僅喜歡打游戲，也喜歡在閑暇時候觀看游戲直播。2020年5月，他被一個叫“大河牛神”的游戲主播吸引，并加入了這個主播的粉絲群。“大河牛神”經(jīng)常在群里發(fā)布一些“代練上分”的廣告。小蔣心動不已，于是添加了這名主播的個人微信向其購買游戲代練服務(wù)，當(dāng)晚小蔣將自己游戲賬號和密碼告訴了主播。第二天下午，主播聯(lián)系小蔣，稱小蔣的游戲賬號因被官方檢測到多人登錄封禁了，自己認(rèn)識游戲公司的內(nèi)部工作人員，但是需要繳納一定的手續(xù)費進(jìn)行解封。小蔣沒多想，便向主播微信轉(zhuǎn)賬22448元。后賬號一直未被解封，小蔣要求主播退費卻被對方拉黑并被移除粉絲群。小蔣察覺被騙，前往派出所報警。經(jīng)公安機關(guān)偵查，查明主播“大河牛神”實名小何。2020年4月至8月期間，小何采用類似手段騙取8名被害人錢款共計89498元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，小何以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，利用網(wǎng)絡(luò)騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終判決被告人小何犯詐騙罪，判處有期徒刑3年2個月，并處罰金2萬元，并退賠相關(guān)被害人的經(jīng)濟損失。
法官提醒：
現(xiàn)實中，所謂的“高手”在代練期間，常利用外掛腳本導(dǎo)致受害者的游戲賬號被封，再以“解封”為名向受害者索要高額費用。更有不法分子獲知受害者的游戲密碼后盜取其微信號、QQ號，假裝受害者本人虛構(gòu)事實向其親友詐騙錢財。法官在此提醒各位游戲玩家，不要輕易將身份證號、手機驗證碼、支付密碼等關(guān)聯(lián)信息告訴他人，如遇盜號，請及時登錄更改密碼，或向官方申請凍結(jié)。盡可能通過第三方平臺向他人支付錢款，警惕代練者收取“解封手續(xù)費”“內(nèi)部操作”等名義的額外費用。注意留存交易證據(jù)，截取雙方聊天記錄、匯款轉(zhuǎn)賬記錄、游戲賬號異地登錄IP信息等證據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)被騙，第一時間報警，通過合法途徑追回?fù)p失。
（文中人物均為化名）
(作者：楊晴（北京海淀法院） 來源：北京青年報)
