“人權(quán)（到底）是什么？”近日，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和中國國際電視臺(tái)（CGTN）網(wǎng)站的2篇文章標(biāo)題格式相似，卻對(duì)此給出了截然不同的答案，高下立判。
正如外交部發(fā)言人華春瑩此前曾說過很多次的：人權(quán)絕不是什么空洞的口號(hào)，而是具體、實(shí)在的。最大的人權(quán)莫過于生命權(quán)。疫情形勢下，最大的人權(quán)莫過于健康平安活著的權(quán)利和自由。
“許多中國人接受了嚴(yán)苛的防疫管控，不同尋常”
“許多美國人對(duì)新冠疫情造成大量死傷持寬容態(tài)度，不同尋常”
昨天（5日）下午，中國駐黎巴嫩大使館領(lǐng)事部主任曹毅在推特貼出兩篇文章標(biāo)題截圖，提出了這個(gè)該讓很多美國人深思的問題：
報(bào)道截圖
“許多中國人接受了嚴(yán)苛的防疫管控，不同尋常”
左邊這篇，是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志網(wǎng)站中國相關(guān)專欄“Chaguan”（茶館）在1月16日發(fā)布的——“許多中國人接受了嚴(yán)苛的防疫管控，不同尋常”。
報(bào)道渲染了感染者活動(dòng)軌跡被公布等嚴(yán)格響應(yīng)措施，并稱每個(gè)病例出現(xiàn)都擾亂了許多人的生活。作者發(fā)現(xiàn)，國外的混亂讓中國人搖頭，好奇是不是真的有西方人拒絕戴口罩。而中國嚴(yán)格的防疫管控很少受到批評(píng)，甚至普遍有人抱怨，防疫規(guī)定執(zhí)行得不夠嚴(yán)格。
文章稱，出于政治、宣傳、經(jīng)濟(jì)、文化和歷史等原因，許多普通中國人正以一種在西方“不太真實(shí)”的方式，嚴(yán)肅對(duì)待疫情。
這篇報(bào)道最后得出了“控制欲在中國有很深的根源”這樣一個(gè)結(jié)論，還罔顧事實(shí)認(rèn)為“中國官方媒體夸大了新冠肺炎的致命性，中方想要借疫情證明中國的制度優(yōu)越性”。
但在文中又找補(bǔ)說：“這樣的（防疫）限制繁重，確實(shí)有點(diǎn)‘險(xiǎn)惡’，但是有效。”
顯然，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一邊無法否認(rèn)中國的防疫效果，一邊為中國人的“人權(quán)”操起了心。
“許多美國人對(duì)新冠疫情造成大量死傷持寬容態(tài)度，不同尋常”
而右邊CGTN在4日發(fā)表的文章中，印度評(píng)論員巴卡爾（Maitreya Bhakal）也發(fā)現(xiàn)了“不同尋常”的現(xiàn)象——“許多美國人對(duì)新冠疫情造成大量死傷持寬容態(tài)度”。
他說，顯然，美國人喜歡挑戰(zhàn)權(quán)威。他們不喜歡聽人指揮。自從美國在屠殺印第安人和掠奪他們土地的基礎(chǔ)上建立以來，“自由”的有毒概念等一直是美國文化的核心元素。
正如許多美國人所說，如果自己做了任何不喜歡的事，即使是對(duì)他有利的事，那也是“恐怖分子贏了”。
不幸的是，在面對(duì)權(quán)威專家的建議時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)這種“拒絕權(quán)威”的事情。許多身體受藥物侵蝕、思想被宣傳帶跑的美國人，還為自己愛信什么信什么的“自由”感到自豪。
巴卡爾提出，這種矛盾存在于美國文化的核心?？梢苑Q之為“薛定諤的美國人”，即某人一邊挑戰(zhàn)權(quán)威，一邊相信別人所說的一切——只要符合他們的預(yù)想。
而美國政府既是這種大范圍謬見的煽動(dòng)者，也是受益者，這樣做有助于分散民眾對(duì)國內(nèi)問題的注意力。
除此以外，評(píng)論員猜測，美國人對(duì)死亡漠然的另一種解釋，可能與死亡病例的種族有關(guān)。盡管白人約占美國總?cè)丝诘?3%，但黑人和原住民的新冠肺炎死亡率要高得多。
事實(shí)上，在曹毅領(lǐng)事借新聞暗諷之前，外交部發(fā)言人華春瑩1月6日已對(duì)美官員炒作“人權(quán)”問題回應(yīng)指出，人權(quán)絕不是什么空洞的口號(hào)，而是具體、實(shí)在的。最大的人權(quán)莫過于生命權(quán)。疫情形勢下，最大的人權(quán)莫過于健康平安活著的權(quán)利和自由。
她當(dāng)時(shí)指出，在人權(quán)問題上，中國政府的承諾重如泰山，而美國個(gè)別政客的口號(hào)輕如鴻毛?，F(xiàn)在美國國內(nèi)2000多萬人確診新冠肺炎，35萬多人已經(jīng)失去了生命。但是美國的這些政客對(duì)本國嚴(yán)重的疫情和這么多生命逝去沒有流露出半點(diǎn)痛惜，或做出什么努力，反而不斷發(fā)出各種噪音，以人權(quán)為由干涉別國內(nèi)政。他們嘴上說著人權(quán)，但所作所為恰恰是對(duì)人權(quán)的最大褻瀆和諷刺。
