據(jù)抖音介紹，確實有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是，他們認(rèn)為，騰訊對用戶個人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過用戶本人。

　　對此，抖音認(rèn)為，“用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺的權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的‘私產(chǎn)’。”

　　雙方摩擦不斷，馬化騰和張一鳴還打過“口水仗”

　　實際上，此次字節(jié)跳動“火拼”騰訊上熱搜之前，雙方近來已是摩擦不斷。

　　1月7日，字節(jié)跳動副總裁謝欣在微頭條上發(fā)文稱，由于微信開放平臺的不開放，“飛書文檔”微信小程序已經(jīng)在審核流程上被卡將近兩個月了。

字節(jié)跳動副總裁曾稱飛書文檔申請遭微信無理由不通過。截圖

　　1月28日，北京字節(jié)跳動CEO張楠在出席公開活動時表示，因為抖音被微信封禁，用戶的表達(dá)互動需求在抖音內(nèi)部開始發(fā)酵，促進(jìn)了抖音的社交。

　　不過，對于上述來自字節(jié)跳動方面的質(zhì)疑，騰訊保持緘默，未進(jìn)行公開回應(yīng)，直至2日面對抖音起訴一事才公開發(fā)聲。

　　其實，在此之前，字節(jié)跳動和騰訊之間就爭斗不斷。起初，引發(fā)廣泛關(guān)注的是2018年張一鳴和馬化騰在朋友圈的“口水仗”事件。

　　2018年5月，張一鳴曾在微信朋友圈評論區(qū)感慨：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運，擋不住抖音的步伐。”

　　對此，馬化騰回復(fù)：“可以理解為誹謗。”

　　張一鳴則回應(yīng)，微信借口封殺不合適討論，微視的抄襲搬運一直在公證。“材料我單獨發(fā)給你”。

　　馬化騰則再回復(fù)道，“要公證你們的太多了。”

部分網(wǎng)友評論。截圖

　　網(wǎng)友吵翻了！“南山必勝客”這次會贏還是輸？

　　對于字節(jié)跳動和騰訊“火拼”一事，結(jié)果還是未知數(shù)，網(wǎng)友卻先吵翻了，截至發(fā)稿時，微博相關(guān)話題閱讀已超2.8億。

　　有網(wǎng)友稱，“這次支持必勝客，抖音看多了會迷失自我。”“這個我支持騰訊，分享來分享去的，很煩人。”有網(wǎng)友則認(rèn)為，“其實騰訊被稱為‘南山必勝客’就已經(jīng)很說明問題了。”“必須讓南山必勝客輸一次。”

微博網(wǎng)友評論截圖。

　　還有一些網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大：“打起來，打起來”，“半斤八兩，誰也別說誰”，“誰免會員費支持誰。”也有網(wǎng)友關(guān)注點不在“火拼事件”：我只在乎別影響股價的走勢。

　　這次你支持誰呢？(完)