暴力襲擊玩出花樣

明顯有組織有預(yù)謀

近月來，暴徒對建制派的襲擊方式以及破壞力極強，而從其行動、工具等方面看，他們整個的施暴行徑并非隨意為之，明顯有組織、有策劃、有預(yù)謀!

1人身攻擊暴力程度逐步升級

“勇武派”暴徒針對建制派人士實施暴力，起初是從外圍下手，破壞辦公場地以及網(wǎng)上抹黑辱罵，后來升級成現(xiàn)場搶奪宣傳品，當面辱罵滋擾，甚至對家人進行“死亡恐嚇”。

2辦公場地的襲擊破壞性強

多名建制派議員辦事處被嚴重損壞造成運作癱瘓，比如鄭泳舜、何啟明及黃國雄辦事處被縱火，麥美娟辦事處辦公設(shè)施全部被毀壞，周浩鼎、黃碧嬌、姚銘等人的辦事處數(shù)次遭到襲擊。

3網(wǎng)上與網(wǎng)下交織實施滋擾抹黑及恐嚇

網(wǎng)上與網(wǎng)下交織實施滋擾抹黑及恐嚇。在線下，暴徒實施圍堵、謾罵、恐嚇和人身攻擊;在網(wǎng)上，他們發(fā)布失實信息，并“起底”建制派議員家人，曝光張貼建制派人士宣傳海報的商家，煽動他人暴力襲擊，搞網(wǎng)絡(luò)恐嚇。

4組織性預(yù)謀性強

從港媒的相關(guān)報道中我們可以看出端倪。以葛兆源議員辦事處被破壞時的情況為例，當時現(xiàn)場約20名戴口罩的暴徒打破正門玻璃，開啟后門，將復(fù)印機、電話、計算機屏幕破壞，整個過程僅歷時約兩分鐘，似乎對議員辦公場所布局極為熟悉;暴徒還事先準備了破門、打砸工具，明顯做了充分準備;為逃避打擊，暴徒先是損毀監(jiān)控設(shè)施、搶奪電腦硬盤，后縱火、灌水毀滅現(xiàn)場，顯然是經(jīng)過精心策劃。

暴力襲擊目的明確——破壞區(qū)議會選舉

在“勇武派”制造的恐怖氛圍下，有建制派參選人被家人“以死相逼”威脅退選，有打算投票給建制派參選人的市民被“軟硬兼施”而轉(zhuǎn)向，有的店鋪被“裝修”威脅不敢張貼宣傳海報， 可見其干預(yù)區(qū)議會選舉的險惡用心。

1削弱意志 產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”

被“勇武派”暴徒襲擊的建制派立法會議員，無一不是愛國愛港人士。何君堯堅決反對“港獨”，堅決支持“一國兩制”，強烈呼吁“二十三條立法”應(yīng)該急促推進;梁美芬堅決反對暴力;周浩鼎以中國人身份為榮，曾怒斥“港獨”分子……

2逼迫建制派參選人退選 助力反對派上位

“勇武派”暴徒瞄準已報名參選區(qū)議會選舉的建制派人士進行攻擊。比如李世榮的橫額(門上方橫幅)被割爛，陸頌雄的橫額無一幸免的被破壞和不翼而飛，張嘉恩擺設(shè)街站時被暴徒上前喝罵、宣傳旗幡被強行拆毀，楊子熙在宣傳現(xiàn)場被攻擊。

3削弱建制派的活動能力及群眾基礎(chǔ)

建制派立法會議員辦事處被襲擊，嚴重影響了建制派議員為市民提供服務(wù)的能力，切斷了建制派與市民的橋梁紐帶。 姚銘辦事處被破壞后，街坊捐贈的輪椅、轉(zhuǎn)贈有需要人士的油壓暖爐被燒毀，消防水管被擊裂，現(xiàn)場一片泥濘，第三次被破壞后已令社區(qū)服務(wù)受阻。

4逼迫民眾放棄支持建制派參選人

“勇武派”暴徒不斷制造黑色恐怖，除了讓建制派舉步維艱外，還有一個目的是讓市民與建制派割席，不敢支持甚至有所關(guān)聯(lián)。建制派議員黃碧嬌指出，暴徒阻撓義工做街站，有人將義工的照片在網(wǎng)上公開，令義工十分恐懼。陳家佩坦言，有張貼其宣傳海報的店鋪被暴徒網(wǎng)絡(luò)曝光，面對被“裝修”的威脅，店主不得已將海報取下。暴徒們在網(wǎng)上煽動抵制所有張貼建制派參選人海報的店鋪，揚言“一貼建制，即刻倒閉”。