曾連續(xù)封禁中國內(nèi)地近千個涉港賬號的臉書，面對涉港警執(zhí)法的“誹謗性帖文”時，它是怎么做的呢？香港《南華早報》30日報道說，本月，香港警方連續(xù)兩次致信臉書，要求后者刪除平臺上有關(guān)港警處理暴徒的誹謗性帖文。然而，臉書方面似乎無動于衷。臉書30日回復環(huán)球網(wǎng)記者問詢時證實，其確實收到了這兩封信，不過更多的是對其“刪帖標準”的解釋。
《南華早報》報道截圖
《南華早報》報道稱，香港警方要求刪除的帖文，多涉對他們處理非法抗議活動的誹謗或毫無根據(jù)的指控。但該報了解到，臉書這家社交媒體巨頭將不會刪除任何警方提到的帖子，盡管香港警方曾兩次以致信的形式正式要求臉書這樣做，包括要求臉書交出所有相關(guān)信息，便于進行調(diào)查。
環(huán)球網(wǎng)記者30日通過查閱香港警務(wù)處官網(wǎng)，找到了港警發(fā)給臉書香港總部（即臉書駐香港辦事處）的兩封去信，它們分別于10月9日與10月24日發(fā)出。
香港警務(wù)處官網(wǎng)
9日的第一封信中，香港警方清楚地列明了臉書平臺上對港警執(zhí)法的誹謗性帖文內(nèi)容以及發(fā)布時間。
香港警務(wù)處官網(wǎng)截圖
其中提到的一條帖文聲稱，警方在東涌搜查一輛汽車時騷擾一名女性示威者；另一名用戶則誹謗警方“實彈射殺市民”；還有帖文捏造“（香港）警察喬裝示威者，在行動中破壞，栽贓嫁禍”……
對上述誹謗性帖文，港警在給臉書香港總部的信中寫道，對該公司（臉書）多名用戶涉嫌違規(guī)濫用社交平臺，以各種文字和圖像作出嚴重損害警隊聲譽的失實指控表達極度遺憾。信中強調(diào)，這些帖文在無事實根據(jù)下對警隊極盡誣蔑、抹黑，絕非負責任者所為，他們扭曲警隊執(zhí)法目的，捏造事實以中傷警務(wù)人員。
“上述帖文內(nèi)容，涉嫌違反臉書就‘不實報道’及‘煽動仇恨’的言論所制定的社群守則。”港警在信中敦促臉書立即刪除這些內(nèi)容，并將有關(guān)資料轉(zhuǎn)交警方以作進一步的調(diào)查。
港警稱，臉書作為一個全球化的社交平臺，絕對有責任確保其用戶發(fā)布的內(nèi)容符合事實及社會大眾利益。
由于沒有收到臉書的回復，香港警方上周四（24日）再度致信臉書。↓
香港警務(wù)處官網(wǎng)截圖
第二封信中，警方提到了更多誹謗性帖文。
香港警方寫道，“警務(wù)處曾于10月9日致函臉書香港總部，要求該公司刪除涉嫌違反社群守則的用戶粉絲專頁的相關(guān)帖文內(nèi)容，惟該公司至今仍未回復，警務(wù)處于10月24日再發(fā)信臉書香港總部，對該公司拒絕回復的做法表示極度失望。”
信中再次強調(diào)，“對于有人士涉嫌多次濫用臉書平臺，居心叵測地發(fā)布上述仇恨和失實信息，警方深表遺憾。臉書作為一個全球化的社交平臺，應(yīng)以悍衛(wèi)事實和保障社會大眾利益等核心價值為依歸，果斷處理此等涉嫌違反其公司社群守則的‘不實報導’及‘煽動仇恨’帖文。警方已強烈要求臉書香港總部立即刪除此等內(nèi)容，并將有關(guān)資料轉(zhuǎn)交警方作進一步調(diào)查。”
雖然沒有回應(yīng)港警的致信，但香港《經(jīng)濟日報》網(wǎng)站29日報道說，臉書回復了該報的詢問，證實曾收到香港警方兩封關(guān)于香港示威內(nèi)容的信件。↓
香港《經(jīng)濟日報》報道截圖
環(huán)球網(wǎng)記者30日下午也通過郵件聯(lián)系臉書，截止發(fā)稿前，環(huán)球網(wǎng)編輯部收到了臉書發(fā)來的回復郵件，郵件中以臉書發(fā)言人直接引語形式的回應(yīng)表示，“我們確認收到香港警務(wù)處發(fā)來的兩封有關(guān)臉書上涉香港示威內(nèi)容的信件。”
臉書在郵件中同時還給環(huán)球網(wǎng)發(fā)來了針對“港警要求刪帖”一事臉書刪帖規(guī)則的解釋，在解釋中，其強調(diào)“當內(nèi)容違反我們的社區(qū)標準時，我們會對帖子進行刪除處理。我們不會僅僅因為警方要求我們刪除臉書平臺上的內(nèi)容就刪除它，也不會僅僅因為帖子描述或形容了與警方的相遇（encounter）就刪除它。”在回復中，后邊的內(nèi)容也都是對其刪帖規(guī)則的闡釋，并未直接回答環(huán)球網(wǎng)記者的提問。
臉書回復環(huán)球網(wǎng)編輯部郵件部分截圖
復旦大學網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任沈逸向環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者表示，這是真實的臉書，這是真實的世界。很長一段時間，我們對于規(guī)則和標準的認知都是西方的價值體系，但這種體系當中存在著刻意設(shè)置和誘導性的內(nèi)容。所以人們?nèi)菀纵p易地相信它的客觀性。
沈逸說，但任何客觀性都不是絕對的，也不是無條件的。這種客觀有適用的邊界和條件，因為它有更高的價值標準，那就是國家利益。臉書這種行為很明顯對于香港的事情，它有立場，那么它的規(guī)則就是為它的立場服務(wù)的。
沈逸還說，臉書之所以有這樣決然的態(tài)度，是因為它在中國市場上沒有受益。相比美國而言，在利益之間進行權(quán)衡，既可以洗刷它之前在“通俄門”上導致的政治上的猜忌，又可以收獲捍衛(wèi)西方標準的道德的榮耀，可能還能小小宣泄對中國市場無法打開的不滿。
據(jù)此前媒體報道，對港警去信置之不理的臉書公司，曾于今年8月連同推特等國外社交媒體平臺封禁了數(shù)百個來自中國內(nèi)地的賬號。這些公司宣稱，這些賬號是中國政府用來傳播與近期香港抗議有關(guān)信息的。
中央網(wǎng)信辦副主任、國家網(wǎng)信辦副主任劉烈宏8月28日在記者會上強調(diào)，近段時間，香港到底發(fā)生了什么，客觀公正的媒體已經(jīng)有大量報道，事實應(yīng)該是非常清楚的。但是，個別境外媒體戴著有色眼鏡來看待國際輿論場上有良知的網(wǎng)民和媒體發(fā)出的正義聲音，聲稱其散布“假新聞”。這種顛倒黑白的做法，撕下了一些國家所謂“言論自由”的虛偽面紗。
中央網(wǎng)信辦副主任、國家網(wǎng)信辦副主任劉烈宏/圖自中國網(wǎng)
劉烈宏稱，我們看到，在這些賬號被封禁的同時，大量抹黑香港警察、歪曲事實的謠言信息卻在這些社交平臺上“大行其道”。我想，大家都能看出，什么是雙重標準，什么是是非不分，已經(jīng)不言自明。
而8月28日當天，部分香港市民還曾前往臉書香港辦事處示威抗議，強烈譴責臉書對持不同政治立場的帳戶采用“雙重標準”的手法進行管理，無理打壓反對暴徒及支持港警的網(wǎng)民。
圖自港媒
來源：環(huán)球網(wǎng)/李姚 李桐佑 環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)/陳青青
