當翠西問道有關(guān)華為是否愿意與美國共享它的先進技術(shù)時，劉欣回答道，通過合作、互相學習、美國根據(jù)規(guī)則付費，她相信這是沒有問題的。中美都在彼此學習。我通過與美國教師學習英語，現(xiàn)在我的工作還需要美國專家?guī)兔?。只要我們共同合作，按法律和?guī)矩辦事，我相信這當然沒有問題。

　　翠西還發(fā)問劉欣有關(guān)發(fā)展中國家地位的問題，劉欣答道，中國經(jīng)濟的總體量很大，但中國有14億人口，人均GDP不及美國人均GDP的六分之一。但是中國人很努力，中國是聯(lián)合國維和任務(wù)的最大貢獻者，也提供了非常多的國際人道主義援助。

　　當翠西問道關(guān)稅的問題時，翠西說，2016年，中國對美國16%的商品征收9.9%的關(guān)稅過高。劉欣說降低關(guān)稅是一個很好的想法。這樣，美國消費者可以用更便宜的價格買到中國商品，中國也可以用更便宜的價格買到美國商品。但是您剛才也提到了我們現(xiàn)在是規(guī)則主導(dǎo)的世界，如果一方想要改變規(guī)則，必須要取得相關(guān)方的共識。美國不能對中國有區(qū)別性對待，降低關(guān)稅需要是個多邊的共同決定。我們目前執(zhí)行的是20年前的標準，在關(guān)稅問題上，我們的確需要改變規(guī)則。

　　翠西發(fā)問劉欣你如何定義“國家資本主義”，劉欣解釋道，中國是中國特色市場經(jīng)濟，讓市場在經(jīng)濟中發(fā)揮主導(dǎo)作用。國有企業(yè)在經(jīng)濟中有重要作用，但作用正在不斷減少，國家并沒有控制經(jīng)濟的一切。來看一組數(shù)據(jù)：中國80%的就業(yè)是由民營企業(yè)提供的；中國80%的出口是由民營企業(yè)提供的；中國65%的創(chuàng)新是由民營企業(yè)完成的；中國一些領(lǐng)先的公司，比如因特網(wǎng)公司、5G公司都是民營企業(yè)。我們的經(jīng)濟制度是混合的/多元的、活躍的、開放的。

　　雙方的辯論引發(fā)廣泛關(guān)注。從社交平臺的網(wǎng)民反饋看，翠西一改昔日的做派，始終沒有“發(fā)怒”，而劉欣大氣嚴謹、睿智平和，對答如流。

　　在此之前的當?shù)貢r間5月14日，美國福克斯商業(yè)頻道在其黃金時段播出一期節(jié)目，該頻道主持人翠西•里根把美國描述成中美貿(mào)易關(guān)系里徹底的“受害者”。她認為，中美貿(mào)易不平衡是美國必須用在中國身上的“武器”，中國的繁榮是“以美國利益為代價的”。在節(jié)目中，翠西•里根還多次使用“偷竊”這個詞。她稱，中國人從美國人那里“偷走”了數(shù)十億美元，并表示，“我們別無選擇，唯有一戰(zhàn)。”

　　針對這位美國女主播的“觀點”， CGTN于5月22日發(fā)布了一期題為《中國不會接受不平等協(xié)議》的評論短視頻。主持人劉欣在視頻中條理清晰地駁斥了翠西•里根鼓吹的對華“經(jīng)濟戰(zhàn)”言論。劉欣在短視頻中表示，仔細斟酌翠西的話就會發(fā)現(xiàn)，她所宣揚的盡是情緒化和煽動性的指控，卻少有實質(zhì)依據(jù)。劉欣說，翠西在其節(jié)目中聲稱，來自中國的“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國經(jīng)濟每年損失高達6000億美元。而這份數(shù)據(jù)源自美國一家非營利機構(gòu)（National Bureau of Asian Research）2017年發(fā)布的一份“美國知識產(chǎn)權(quán)遭竊委員會”報告。而這份報告是未經(jīng)驗證的一家之言。同時，報告里寫得很清楚，低端知識產(chǎn)權(quán)盜竊對美國經(jīng)濟造成的損失或可高達每年6000億美元。這并非指中國，而是綜合全球而言。

　　5月23日，翠西在看到CGTN的短評后公開回應(yīng)。不過，她并未提數(shù)據(jù)可信度與偷換概念的問題，反而指責劉欣“針對全美國女性人身攻擊”。她在推特上發(fā)起“戰(zhàn)書”：“既然你說我情緒化，那就找個時間地點較量一番！”劉欣欣然應(yīng)約。