造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)重大損失
為了騙取貸款，唐某某煞費(fèi)苦心，不僅收買(mǎi)了銀行的客戶(hù)經(jīng)理，同時(shí)還制造了一系列假象。據(jù)唐某某供述，其不僅在倉(cāng)庫(kù)里搭建了暗倉(cāng)虛報(bào)糧食庫(kù)存，同時(shí)還偽造財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告、糧食委托收購(gòu)合同。
相關(guān)證言顯示，“金源米業(yè)公司的3個(gè)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)搭建了大量的空格，外層堆滿(mǎn)稻谷，偽造倉(cāng)庫(kù)裝滿(mǎn)稻谷的假象。”
然而，貸款容易還款難。農(nóng)發(fā)行貸款收回的四張憑證顯示，自2012年8月份后，金源米業(yè)公司陸續(xù)還款四筆，共計(jì)約1261萬(wàn)元，尚有約2938萬(wàn)元的貸款未歸還，造成了國(guó)家財(cái)產(chǎn)重大損失。
值得一提的是，宋某某在供述時(shí)辯解稱(chēng)，其負(fù)責(zé)東安農(nóng)發(fā)行在金源米業(yè)公司貸款的申報(bào)、發(fā)放、收回等管理，并對(duì)該公司糧食庫(kù)存情況進(jìn)行監(jiān)管，同時(shí)東安農(nóng)發(fā)行的主管、副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)也有監(jiān)管庫(kù)存的職責(zé)。另外，宋某某表示對(duì)唐某某出具的稻谷收購(gòu)碼單和報(bào)賬單、委托支付合同進(jìn)行了調(diào)查，但是對(duì)其真?zhèn)涡圆恢?，?duì)倉(cāng)庫(kù)里搭建空格冒充庫(kù)存存量的情況不知情。
一審法院認(rèn)為，被告人宋某某身為國(guó)有企業(yè)工作人員，在履行職責(zé)時(shí)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使國(guó)有企業(yè)遭受巨大損失，其行為已經(jīng)構(gòu)成國(guó)有企業(yè)人員失職罪；利用職務(wù)之便，索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人宋某某觸犯數(shù)個(gè)罪名，應(yīng)予數(shù)罪并罰。判決：宋某某犯國(guó)有企業(yè)人員失職罪，判處有期徒刑三年，犯受賄罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。隨案移交的贓物寶馬車(chē)一輛依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
“不應(yīng)一人承擔(dān)責(zé)任”
宋某某不服一審判決，隨后上訴，但遭二審法院駁回，維持原判。宋某某仍不服，向湖南省高級(jí)人民法院提出申訴。2019年1月23日，湖南高級(jí)人民法院駁回其申訴，維持原裁定。
《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，宋某某申訴至湖南高院時(shí)稱(chēng)，其在擔(dān)任駐金源米業(yè)公司客戶(hù)經(jīng)理期間，工作盡職盡責(zé)，不存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或?yàn)E用職權(quán)的失職行為，信貸業(yè)務(wù)責(zé)任管理實(shí)行經(jīng)辦人、審核人、定審人三級(jí)責(zé)任人制度，不應(yīng)由其一人承擔(dān)責(zé)任。
其辯護(hù)人也提出，相關(guān)米業(yè)公司的貸前申報(bào)資料由聯(lián)合調(diào)查小組審批通過(guò)，貸后管理的主責(zé)任人是開(kāi)戶(hù)行行長(zhǎng)。宋某某作為客戶(hù)經(jīng)理，貸前貸后均盡到了職責(zé)，不應(yīng)由其承擔(dān)第一責(zé)任或單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。
湖南高院另查明，2012年，金源米業(yè)公司稻谷庫(kù)存不足，為得到銀行貸款，唐某某在公司倉(cāng)庫(kù)搭建木架，虛增庫(kù)存，宋某某在金源米業(yè)公司檢查工作時(shí)，知道該公司搭建木架的情況，但宋某某未向東安農(nóng)發(fā)行領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。
湖南高院審查發(fā)現(xiàn)，在唐某某偽造的糧食委托收購(gòu)合同中，虛填的受托人有的是金源米業(yè)公司員工，有的是宋某某認(rèn)識(shí)的朋友。宋某某應(yīng)發(fā)現(xiàn)合同的虛假性，但其卻讓虛假的合同通過(guò)其審查，簽字同意支付貸款資金，使東安農(nóng)發(fā)行在該公司的客戶(hù)經(jīng)理一職形同虛設(shè)。
華夏時(shí)報(bào)記者帥可聰 陳鋒 北京報(bào)道
