手機(jī)號(hào)碼屬隱私不得隨意公開

　　隱私權(quán)是指自然人所享有的私人生活安寧和個(gè)人信息依法受到保護(hù)，不受他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集和公開的權(quán)利；是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)，權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。手機(jī)號(hào)碼系公民在通信活動(dòng)中的身份識(shí)別數(shù)字代碼。同時(shí)，在“手機(jī)實(shí)名制”政策下，手機(jī)號(hào)碼與公民的特定自然人身份相關(guān)聯(lián)，被大量使用于銀行卡辦理、網(wǎng)絡(luò)授信等信用活動(dòng)。一般而言，手機(jī)號(hào)碼雖在機(jī)主特定使用范圍內(nèi)具有公開性，但并非向不特定范圍非設(shè)限公開，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇內(nèi)個(gè)人信息，依法受到隱私權(quán)保護(hù)。

　　法院認(rèn)為，在影視劇制作中，若非不可替代之必要，應(yīng)對(duì)涉及手機(jī)號(hào)碼等特定信息畫面予以技術(shù)處理，不得完整呈現(xiàn)，以避免侵?jǐn)_公民的私人生活安寧。新麗公司作為專業(yè)影視公司，應(yīng)熟知影視出品行業(yè)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控內(nèi)容。然而，本案中，新麗公司未經(jīng)核實(shí)且未經(jīng)張某本人允許，通過涉案電視劇將張某手機(jī)號(hào)碼向公眾披露?？紤]涉案電視劇的影響力，該種未經(jīng)允許公開披露張某個(gè)人信息的行為，勢(shì)必會(huì)侵?jǐn)_張某的私人生活。即便新麗公司對(duì)此不存在主觀惡意，其放任行為至少表現(xiàn)出一定的主觀過失。據(jù)此，法院認(rèn)為，新麗公司未盡審慎注意義務(wù)在涉案電視劇中披露張某手機(jī)號(hào)碼，構(gòu)成對(duì)張某個(gè)人隱私權(quán)的侵害。

　　關(guān)于要求停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉一項(xiàng)，張某當(dāng)庭撤回，法院對(duì)此不持異議。關(guān)于賠償精神損害撫慰金的數(shù)額問題，法院綜合案情后確定為3萬(wàn)元。關(guān)于合理開支一項(xiàng)，法院綜合其必要性及合理性，依法判令支付律師費(fèi)5000元。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)愛奇藝有無(wú)過錯(cuò)的問題，法院在判決書中指出，愛奇藝公司在收到起訴材料后對(duì)相關(guān)劇集進(jìn)行排查并確認(rèn)涉案畫面已被刪除，履行了相關(guān)義務(wù)。愛奇藝公司對(duì)于愛奇藝網(wǎng)站播放的具體內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)不具有事先審核的法定義務(wù)，因此，對(duì)于張某要求愛奇藝公司與新麗公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)，法院不予支持。