而觸發(fā)這兩件事的源頭，則是志愿者“轟轟烈烈”的遞國(guó)旗行動(dòng) 。而說到遞國(guó)旗，在國(guó)內(nèi)舉辦的路跑賽事中并不少見。
一位資深跑者在談到這個(gè)問題時(shí)說：“上一次發(fā)生類似的事情是在10月27號(hào)的成都馬拉松，女子的最后爭(zhēng)奪的時(shí)候也是快到終點(diǎn)。中國(guó)選手李芷萱和一個(gè)非洲選手在很膠著的情況下，賽道上沖出了一個(gè)志愿者，然后去給李芷萱遞了一個(gè)國(guó)旗。我當(dāng)時(shí)是看的電視轉(zhuǎn)播，心里頭就一驚。”
資料圖：成都馬拉松。圖片來源：主辦方供圖
他解釋說：“因?yàn)槟阒涝诩磳⒆簿€前的那種膠著狀態(tài)下，突然有一個(gè)外界的干擾，且不說是干什么，任何事情都屬于外界干擾，這個(gè)時(shí)候是非常影響選手的節(jié)奏，甚至說是最后的成績(jī)的。”
“但是說實(shí)話，如果從競(jìng)賽的角度講，當(dāng)時(shí)那個(gè)黑人選手完全能以這個(gè)理由去向組委會(huì)去投訴她受到了賽事賽會(huì)的干擾。”而這一次的事件中，不只何引麗，同場(chǎng)的非洲運(yùn)動(dòng)員也確實(shí)明顯受到了干擾改變了奔跑路線。
資料圖：馬拉松比賽瞬間。中新社記者 湯彥俊 攝
按照國(guó)際田聯(lián)規(guī)定，終點(diǎn)前只允許兩名工作人員手持橫幅帶，等待冠軍，連裁判都不可以踏上賽道。而承辦方則對(duì)媒體回應(yīng)稱：這是志愿者“個(gè)人行為”，原則上不允許其他人進(jìn)入賽道，但也不應(yīng)追究某個(gè)人的責(zé)任。
這種說法是否有“甩鍋”之嫌？或許評(píng)判見仁見智。但即便這是事實(shí)，也至少說明兩個(gè)問題：賽事方面一沒有對(duì)志愿者進(jìn)行合格的管理和培訓(xùn)，二沒有為賽道提供到位的安保，從而進(jìn)一步印證辦賽方“不專業(yè)”之嫌。
說到底這是一場(chǎng)馬拉松比賽，追求轉(zhuǎn)播效果也好，營(yíng)造氛圍也罷，首先這是一場(chǎng)競(jìng)賽。既然是競(jìng)賽就要尊重最基本的競(jìng)賽規(guī)則，嚴(yán)肅競(jìng)賽紀(jì)律。而無論是組委會(huì)有意安排或是放任志愿者“自發(fā)”為之，都是對(duì)競(jìng)賽規(guī)則的違反。遺憾的是，這樣的情況可能不止一次在國(guó)內(nèi)馬拉松賽事中出現(xiàn)。
資料圖：按照相關(guān)規(guī)定，馬拉松終點(diǎn)前是禁止志愿者或其他工作人員出現(xiàn)在賽道上的。中新社記者 盛佳鵬
