鄧學(xué)平介紹，猥褻、性侵等行為對未成年人造成的負(fù)面影響往往伴隨其一生、難以磨滅。而實施這些傷害行為的人，通常就是身邊的“熟人”。2016年，北京市第一中級人民法院就性侵未成年人案件發(fā)布風(fēng)險提示，罪犯與被害人是親戚、鄰居、同學(xué)、師生、朋友等關(guān)系的“熟人作案”非常高。該院自2010年以來審理的猥褻兒童犯罪中，熟人作案的達90%。

　　袁瑜蔚說，注意到視頻中小女孩母親、外婆就在旁邊，但對周某某向小女孩實施的行為沒有得到阻止。“一方面，當(dāng)眾在家人面前對親生女兒實施猥褻行為的可能性相對較小，另一方面，根據(jù)此類犯罪熟人作案率偏高的情況，不能排除其行為就是在親人習(xí)以為常下進行的違法行為。”

　　觀點二：父女之間“打鬧”，其行為可諒

　　周某某對女兒的行為，盡管網(wǎng)友“群情激憤”，但其妻子、岳母尚表“沉默”。周某某的行為，是否還存在其他可能性質(zhì)？

　　廣東廣強律師事務(wù)所主任王思魯認(rèn)為，周某某是否有對女兒實施猥褻的主觀故意是問題關(guān)鍵，也是該案必須查清的重點。

　　“警方的通報確實過于簡單，但我們是不是應(yīng)當(dāng)相信警方，已經(jīng)做過了周密細(xì)致的調(diào)查，確認(rèn)了周某某在主觀方面并無違法犯罪意圖？”王思魯介紹，首先，作為父親去擁抱、親吻女兒臉蛋、后背，拍屁股，有親情的成分在里面，不能反映行為人的主觀意圖。當(dāng)然，嘴、胸、下體，這是三個最特殊的部位。親嘴、觸及胸部、下體的方法，時間長短等，這些需要考慮。

　　其次，在父女關(guān)系的背景下，不能單純停留在猥褻的客觀行為本身來認(rèn)定。在周某到案后，警方可以從其表情、談吐來判斷。不僅僅從周某某口供，還對孩子母親、一起生活的家人等進行調(diào)查，在不能排除家人包庇的情況下，對其夫妻間關(guān)系、周圍的人等，進行相對廣泛的調(diào)查。

　　“這個事件是在公共場合暴露出來的，我們應(yīng)該相信司法機關(guān)不會用自由心證來得出一個偏護男方的結(jié)論。”王思魯說。

　　此外，針對視頻中女童的反應(yīng)，王思魯認(rèn)為，與陌生人之間的“猥褻”不同，父女之間“玩打”行為，女方的不同意，不能完全以此作為猥褻的標(biāo)準(zhǔn)。

　　殷清利認(rèn)為，周某某是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵看周某某此次對孩子所為，是一時激動，還是長期實施。

　　在接受澎湃新聞采訪中，多名律師表示，南昌鐵路公安的通報或許可以更詳細(xì)一點。“通報沒介紹案情，屬于司法實務(wù)中的慣例。通報不是判決，警方可能認(rèn)為沒必要把調(diào)查到的具體內(nèi)容通報，偵查又是國家秘密。但從公眾的角度，男人涉嫌猥褻，尤其是對兒童，這是高度敏感的。”一位專家表示。