網(wǎng)友“@lufthansa”說：“現(xiàn)在的90后買房的難度肯定大于以前的80后，這個沒有什么爭議。”網(wǎng)友“@穿著拖鞋去騎白羊哦”則表示：“可是最起碼幫襯孩子點(diǎn)，否則他得多拼命才行啊。”
也有網(wǎng)友認(rèn)為，中國的父母們應(yīng)該轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)變觀念，每個人都有自己的人生，把孩子養(yǎng)大就行了。其中，網(wǎng)友“@吳沁歌”認(rèn)為：“中國的父母都應(yīng)該好好看看這封信，為什么把自己二三十年的青春全部貢獻(xiàn)在買房還貸上，最后還要帶孫子孫女，個人都有自己的人生，把孩子撫養(yǎng)長大可以了，他們自己沒有手腳嗎？然后自己的小孩再為了自己的孫輩去重復(fù)循環(huán)，一代代人，是自找苦吃。”
觀點(diǎn)2
應(yīng)鼓勵孩子獨(dú)立奮斗過上想要的生活
但更多的網(wǎng)友，還是對媽媽的回信表示贊同。他們認(rèn)為父母應(yīng)該鼓勵孩子獨(dú)立面對生活壓力，很多年輕人都是靠自己獨(dú)自奮斗過上了想要的生活。雖然對于年輕人來講，確實(shí)有很多壓力，但不是承擔(dān)不起的。要讓孩子學(xué)會靠自己，壓力下的生活才更有動力。
網(wǎng)友“@Particular_dance”說：“從媽媽的角度考慮，我贊同。雖然我生了你，但是人生還是要自己走的，我也有我自己的生活，為你披荊斬棘二十年，也需要你獨(dú)立行走了。”網(wǎng)友“@快樂游客”也表示：“我身邊很多80后都是靠自己在杭州買房買車、結(jié)婚生子的。沒老可啃，也不忍心啃。反而在壓力下的生活更有動力，更幸福哦。”
杭州網(wǎng)友“@你好啊你好啊99”則用自己的奮斗經(jīng)歷說話：“我和我老公都是80后，我們都不是獨(dú)生子女，所以父母靠不上。我們就是自己買的房子，當(dāng)時大關(guān)房價不高，我們工作了幾年，攢了首付，就買了個小房子，后來房價高的時候，我們就把房子賣掉了，又在西湖區(qū)買了個大點(diǎn)的房子。當(dāng)時就想著跳跳腳就能買到房子，一定要買……”
綜合《杭州日報》、中國青年網(wǎng)、《北京青年報》
媽媽的拒絕，是慳吝還是一片苦心？
□蔣璟璟
這位杭州媽媽的親筆信，引發(fā)了線上線下的好一陣情緒共鳴。信中所談?wù)摰?，仍然?ldquo;買房”的老話題。只不過，其字里行間、話里話外所表達(dá)的觀點(diǎn)，卻有別于典型中國式母親的一貫腔調(diào)。諸如“房子如同未來，要自己爭取”“孩子終究要自己飛翔”之類情真意切的詞句，在一些人看來幾乎如同醍醐灌頂一般的醒世恒言，而在另一些人的理解中則約等于“要錢免談”的慳吝決絕……
其實(shí)，這封信之所以觸發(fā)了巨大討論，其直接的原因，無非還是在于其顛覆了中國家庭在“買房”事宜上心照不宣的默契和慣例。很長時間以來，“父母出錢給首付，子女每月還月供”，業(yè)已成為一種穩(wěn)定的、流行的買房模式。更有甚者，現(xiàn)實(shí)中甚至還演化出了所謂“六個錢包湊首付”的神奇邏輯。當(dāng)然了，存在的并非就是合理的。針對上述現(xiàn)象，社會上實(shí)則素來不乏爭議，所謂“啃老說”“巨嬰說”等等，就直觀了體現(xiàn)了與之相關(guān)的批判性反思立場。
客觀來說，兒女買房父母出錢，這一做法通常意味著掏空了幾代人的儲蓄，極大透支了家庭的支付能力。并且，就其實(shí)際后果來看，也有“代際盤剝”的嫌疑。尤其需要說明的是，在中國式的家庭倫理體系內(nèi)，父母對于兒女的“幫襯”“支持”“奉獻(xiàn)”，往往被默認(rèn)為是單向度的、無償?shù)?。父母與子女之間的財產(chǎn)關(guān)系，永遠(yuǎn)只會是“贈與”而不是“借貸”，永遠(yuǎn)是基于“親緣”而非“契約”。于是乎，父母出錢幫買房，實(shí)際上變成了一場不可逆的財富轉(zhuǎn)移。
在中國家庭內(nèi)部，父母在處理與子女買房相關(guān)的財務(wù)安排時，長期缺少足夠的手段和工具，故而只能無可奈何地在“出錢”與“不出錢”之間做出非此即彼的選擇。試問，拒絕幫子女買房，真的比“幫孩子一把”來得更理智嗎？而拿錢替孩子買房，又真的比“拒不出錢”來得更偉大嗎？在對待買房一事上，不同的家庭，都會有不同的抉擇，很難簡單說他們誰對誰錯、孰是孰非。畢竟，大家都在做著自己以為正確的事情。
很遺憾的是，由于父母們在子女買房這類事項(xiàng)中總是被迫扮演“無私奉獻(xiàn)”的角色，而無法獲得正式的回饋承諾、無法分享可能的投資獲益，那么在寫下一番情真意切的文字之后果斷拒絕，似乎也就變得無可厚非，甚至還閃耀著一片苦心的光芒呢。
