何剛生前照片。受訪者供圖

　　河南農(nóng)民何剛意外離世，他32年前捐贈文物的事跡，再次引起關(guān)注。

　　1985年，在老家建房挖地基時，何剛發(fā)現(xiàn)一缸窖藏銀器。同年11月，他同村支書等人一道全部捐贈給故宮博物院。經(jīng)鑒定，該批文物19件，系元代銀器，極為珍貴。

　　此次捐贈的數(shù)量之多、價值之重，讓種地為生的何剛成了當(dāng)?shù)氐?ldquo;名人”，他的名字也被鐫刻在故宮博物院專門為捐獻(xiàn)者設(shè)立的“景仁榜”之上。

　　半個多月前，54歲的何剛在一次工程事故中遇難，故宮方面得知后，發(fā)文悼念。

　　昨天下午，記者從故宮博物院文物管理處負(fù)責(zé)人處獲悉，6月22日下午，將在故宮博物院內(nèi)為其舉辦追思會，邀請各方共同緬懷這位“無私的捐獻(xiàn)者”。

　　先后“捐寶”19件

　　6月16日，故宮博物院發(fā)布的悼文中，將河南省商水縣固墻鄉(xiāng)固墻村村民何剛，稱為“對中國文物博物館事業(yè)做出貢獻(xiàn)的無私捐贈者”。

　　這次捐贈始于1985年。

　　曾與何剛一同操辦捐贈事宜的固墻村支書劉紅恩回憶，那年入秋的一天，何剛在修建房子時，在老宅子的石磨下面挖出一只缸，缸里堆著不少東西。后來有文物販子來找他，想買下這些東西。

　　“當(dāng)時何剛意識到這批東西可能是文物，覺得應(yīng)該交給國家，但不知道該如何處理，就來找我商量，后來我們商定，捐給故宮博物院。”劉紅恩說，文物販子拎了一麻袋錢來買，何剛拒絕了，販子甚至開出“你要多少我給多少”的條件，但他仍不為所動。

　　之后，何剛和劉紅恩將幾件“寶貝”帶著，坐上火車來到北京故宮博物院。被認(rèn)定為文物后，幾人又將剩余的幾件器具再次送去。3個月后，何剛又將存放銀器的缸也一并捐贈。

　　故宮博物院發(fā)布的消息中稱，經(jīng)鑒定，該批銀器被定為二級甲文物1件、二級乙文物11件、三級文物5件、一般文物2件。

　　時任故宮博物院文物管理處處長梁金生用“驚喜”形容他對這次捐贈的感受。他稱，當(dāng)時故宮博物院收藏的元代銀器稀少，何剛捐的文物保存好，非常珍貴，填補了故宮博物院此類藏品空白。為表感謝，院里給了何剛9000元作為獎勵。

　　故宮將為其舉辦追思會

　　何剛捐贈的這批文物，在此后多次被研究和展覽。何剛的名字也被鐫刻在故宮博物院的“景仁榜”上。

　　何剛的事跡也因此見諸報端，他成了這座河南小鎮(zhèn)的名人，但很快回歸了原來的生活。

　　劉紅恩說，起初，村民甚至懷疑他們是去北京“賣寶貝”，知道真相后，也對何剛“捐寶”不理解，“但之后的幾年里，何剛每次提起，都說不后悔。”

　　這次曾轟動一時的捐贈，伴隨著何剛的離世，再次被人提起。

　　近日，當(dāng)?shù)孛襟w報道稱，在何剛打工的工程工地上，一臺龍門吊在拆除中發(fā)生傾覆，54歲的何剛不幸遇難。得知消息后的故宮博物院發(fā)文稱，為追思緬懷這位默默無聞為中國文博事業(yè)做出重要貢獻(xiàn)的無私捐獻(xiàn)者，將為其舉行追思會。

　　昨日下午，故宮博物院文物管理處表示，追思會定于本周四（6月22日）下午，擬邀請其親屬及家鄉(xiāng)河南省商水縣領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)專家一起參與。

　　談及這場追思會，梁金生表示，在故宮博物院工作的期間，還未有給捐贈者舉辦追思會的先例。“如此數(shù)量和價值的捐贈在故宮的捐贈史上都很難得，更讓人意外的是，捐贈者不是收藏者，而是一位普通的農(nóng)民。在如今的社會大環(huán)境下，緬懷何剛的事跡也是對民間人士文物捐贈的鼓勵，意義非常。”

　　■ 揭秘

　　何剛捐了什么文物？

　　故宮博物院在官網(wǎng)上展示了何剛捐贈的其中一件瓶裝銀器，名為“銀鎏金鏨刻雙鳳穿花紋玉壺春瓶”，頸細(xì)腰圓，流線精美，上刻雙鳳穿花，金光閃閃。

　　梁金生告訴記者，何剛捐贈的器物是窖藏，且大部分保存完好，這批銀器也填補了故宮博物院元代銀器收藏的空白。

　　文物專家王德恒告訴記者，由于元代不以銀作為貨幣流通，因此元代的銀大多都用于制作工藝品。“由于數(shù)量少，工藝精美，因此元代的銀器非常珍貴，目前發(fā)掘出來的也很稀少。”

　　王德恒表示，按照我國文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)，珍貴文物分為一、二、三級，具有重要歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的為二級文物，此類文物在原料、工藝和政治地位上都有很高水平，由此這批銀器可能是元代封疆大吏所用器物，珍貴程度可見一斑。

　　■ 講述

　　“從不后悔捐文物”

　　固墻村支書劉紅恩回憶起陪何剛一起捐文物的經(jīng)歷，仍覺得“自豪”。

　　“當(dāng)時大家都很窮，但都覺得文物不能留給自己。”劉紅恩說，商定后，二人將文物一件件小心地裝進(jìn)紙箱里，還特意墊了很多棉花，就這樣帶著“寶貝”坐上了去北京的火車，往返兩趟。

　　挖到寶貝，在上世紀(jì)80年代以種地為生的農(nóng)村，或許是一件改變命運的事，隨后不斷有文物販子找上門來也印證了這批文物的價值。劉紅恩記得，當(dāng)時，在他們4000多人的村子里，何剛“捐寶”的事無人不知，但更多的，是質(zhì)疑和不理解。

　　“當(dāng)時很多人都說，我跟何剛是去北京賣文物了，還認(rèn)為我倆把錢分了。”劉紅恩回憶，直到后來媒體報道后，才有人相信捐贈的事。但又有人開始質(zhì)疑，這么珍貴的文物，誰會全部捐掉呢？甚至，捐贈后還有文物販子找上門，“以為何剛還藏著幾件沒交，后來他把缸都捐了。”

　　這些聲音曾伴隨了兩人很長一段時間，直到多年后，人們才開始淡忘。

　　然而，捐贈文物的名氣并沒有改變何剛的生活，相反，之后的32年，他一次次遭遇變故。劉紅恩說，何剛回到村里后繼續(xù)種地，后來開始去各地打工掙錢，還在外面“收了幾年破爛”。

　　何剛的妻子罹患尿毒癥離世，父親腿傷臥床，母親也病情不斷。“他家里的錢都給家人看病了，還欠了不少外債，自己也一度精神不振。”

　　“后來何剛跟我聊起過捐文物的事，他說自己從不后悔。”

　　劉紅恩說，生活在重壓之下，何剛最終才將自己的經(jīng)歷告訴了故宮，希望能得到一點幫助。

　　故宮博物院文物管理處處長梁金生回憶稱，第一次見到文物時很意外，不敢相信這批價值不菲的文物是一位普通農(nóng)民來捐贈的，“何剛不太說話，同行的人幫他張羅著，給他多少獎勵他都沒表示意見。”

　　梁金生回憶，此后的2003年和2006年，何剛聯(lián)系自己，描述了他家里的艱難處境。“他不是來要錢，但是我們知道了他的情況后，就主動幫助了他。”梁金生介紹，故宮博物院會為有捐贈貢獻(xiàn)的人提供幫助，此前也有先例。由于院里沒有為此設(shè)立專項資金，梁金生便親自寫報告申請，兩次為何剛申請了共10萬元的“生活補助”。

　　■ 說法

　　律師：非祖?zhèn)魑奈镉猩辖涣x務(wù)

　　華訊律師事務(wù)所主任張韜律師表示，根據(jù)我國《文物保護(hù)法》的規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有。同時，該部法律也規(guī)定，屬于集體所有和私人所有的紀(jì)念建筑物、古建筑和傳世（祖?zhèn)鳎┪奈铮渌袡?quán)受國家法律的保護(hù)。文物的所有者必須遵守國家有關(guān)保護(hù)管理文物的規(guī)定。

　　也就是說只要發(fā)現(xiàn)的不是傳世（祖?zhèn)鳎┪奈铮l(fā)現(xiàn)者有義務(wù)上交。

　　《文物保護(hù)法》第75條規(guī)定，“發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報或者拒不上交，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機(jī)關(guān)追繳文物；情節(jié)嚴(yán)重的，處五千元以上五萬元以下的罰款”。

　　記者留意到，河南省2006年公布的《文物保護(hù)法》實施辦法規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文物，及時上報或者上交，使文物得到保護(hù)的，各級人民政府或文化（文物）行政管理部門給予精神鼓勵或物質(zhì)獎勵。

　　本版采寫/新京報記者 李明