塵埃落定

　　一審宣判后，被告人張懷正、陳某不服，提出上訴。宜賓市中級(jí)法院于2015年7月14日將該案發(fā)回重審。宜賓縣法院另行組成合議庭，于2016年5月4日作出判決，原審被告人張懷正、陳某不服，再次提出上訴。宜賓市中級(jí)法院依法組成合議庭，公開開庭審理了該案，于近日作出終審判決。法院認(rèn)為：原審被告人張懷正、陳某違反國(guó)家對(duì)藥品的監(jiān)管規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥價(jià)值40余萬(wàn)元的行為，已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，而且情節(jié)嚴(yán)重；在原審被告人張懷正與陳某的共同犯罪中，張懷正系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；陳某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；陳某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。

　　對(duì)張懷正、陳某及張懷正辯護(hù)人提出二人銷售的藥品屬于不需要批準(zhǔn)文號(hào)管理的中藥材和中藥飲片的辯解和辯護(hù)意見，宜賓市中級(jí)法院認(rèn)為：原審被告人張懷正、陳某未獲國(guó)家批準(zhǔn)即自行生產(chǎn)、銷售藥品，編造了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、藥品檢驗(yàn)報(bào)告、藥品批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)廠家名稱，以標(biāo)示了功能主治、適用范圍的膠囊、膏藥等形式銷售，并不屬于原生中藥材或中藥飲片；且本案所涉藥品均有地市級(jí)以上藥品監(jiān)督管理部門出具的系假藥的認(rèn)定意見，二人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。

　　對(duì)張懷正及其辯護(hù)人提出的本案銷售金額計(jì)算有誤的意見，辯護(hù)人提出的銷售記錄不符合電子證據(jù)采集要求的意見，宜賓市中級(jí)法院認(rèn)為：本案采信的銷售記錄均以買家實(shí)際支付貨款的金額為計(jì)算對(duì)象，并由原審被告人張懷正簽字予以確認(rèn)，具有真實(shí)性，在計(jì)算銷售金額時(shí)亦扣除了虛假交易金額、重復(fù)計(jì)算金額，故以上辯解和辯護(hù)意見不予采納。

　　對(duì)辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)考慮到本案所涉藥品確有治療功效，希望從輕判處的意見，宜賓市中級(jí)法院認(rèn)為：二被告人均供述所售藥品系中藥原材料制作，有部分為原生中藥材，該供述亦得到證人證言的證實(shí)；且案發(fā)后，未在二人銷售的藥品中鑒定出有毒、有害的非藥物成分，故其制售假藥的社會(huì)危害性相對(duì)較輕，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見應(yīng)予采納。

　　最終，法院終審判決，張懷正犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑四年，并處罰金65萬(wàn)元；陳某犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金25萬(wàn)元；對(duì)扣押在案的“蟾壽康”系列假藥及制售假藥的原材料、工具予以沒收。(劉德華 唐利 傅浩彬)

來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2017/04-27/8210055.shtml