虛構(gòu)購(gòu)房信息 詐騙3000萬(wàn)

　　嫌疑人當(dāng)庭辯護(hù)稱：雙方是借貸關(guān)系

　　本報(bào)訊(記者劉蘇雅)通過(guò)自己閨蜜，孟某結(jié)識(shí)了某公司老板楊某，并稱可以通過(guò)買賣房產(chǎn)為其賺取差價(jià)。利用這種方式，孟某騙取楊某錢款上億元，案發(fā)時(shí)，孟某仍有3000余萬(wàn)元錢款尚未歸還。今天上午，本案在北京市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　孟某和王某是大學(xué)室友，兩人關(guān)系十分要好。2003年大學(xué)畢業(yè)后，孟某一直在從事金融相關(guān)的工作，在一次跳槽過(guò)程中，孟某從王某處得知，王某的老板楊某在做房地產(chǎn)生意。

　　由于孟某在上海工作，她便通過(guò)尋找上海本地低價(jià)房源，提價(jià)賣出并賺取差價(jià)的方式與楊某展開(kāi)合作。2013年，楊某進(jìn)行了第一筆投資，給孟某提供了200萬(wàn)元購(gòu)房款。

　　孟某說(shuō)，尋找房源的工作由自己負(fù)責(zé)，而好友王某負(fù)責(zé)居間溝通，購(gòu)房材料都是經(jīng)王某交給楊某。楊某確認(rèn)材料無(wú)誤后，會(huì)將房款匯給孟某，每套房屋的利潤(rùn)，孟某可以獲得其中的三至四成。

　　由于孟某與王某是閨蜜，楊某對(duì)孟某十分信任。然而，楊某先后在孟某處“投資”了二十余套房屋，但其中僅有一套房屋是真實(shí)存在的，其余房屋的全部材料均是孟某偽造。

　　通過(guò)以購(gòu)房人的身份咨詢房屋中介，孟某可以輕易獲得賣房人的個(gè)人信息、房屋地址及房產(chǎn)證編號(hào)，而“出賣”時(shí)，購(gòu)房者的信息來(lái)自孟某的朋友和員工。雖然整個(gè)買賣過(guò)程的信息看起來(lái)天衣無(wú)縫，但交易并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生。

　　兩年間，楊某匯來(lái)的購(gòu)房款除被用來(lái)彌補(bǔ)前次虛假交易產(chǎn)生的“利潤(rùn)”外，均被孟某用來(lái)進(jìn)行期貨交易，并用于個(gè)人消費(fèi)，購(gòu)買豪車及奢侈品。孟某說(shuō)，她是想利用楊某的資金自己經(jīng)營(yíng)，等賺了錢再歸還楊某。但在期貨交易中，孟某賠了幾千萬(wàn)元。

　　多套房屋的錢款遲遲不能到位，讓楊某起了疑心，直接來(lái)到上海找到孟某要求看房，但孟某并無(wú)法提供這些房源。

　　從銀行流水上看，楊某為孟某匯款總額達(dá)一億余元。但在被警方抓獲時(shí)，孟某的個(gè)人賬戶內(nèi)僅剩下20余萬(wàn)元，仍欠楊某3000余萬(wàn)元未歸還。北京市三分檢以孟某涉嫌合同詐騙罪將其起訴至法院。

　　法庭上，孟某稱自己偽造房產(chǎn)信息，是按王某的指示進(jìn)行的。孟某稱，2013年自己剛剛離異，還帶著一歲多的孩子，當(dāng)時(shí)是王某為她找到了工作。當(dāng)時(shí)，王某稱公司需要一批上海的房產(chǎn)資料，孟某便幫她搜集，沒(méi)想到成了現(xiàn)在這樣的局面。“這樣一個(gè)對(duì)我和我全家有救命之恩的朋友，不管怎樣，我不會(huì)對(duì)她有恨意。”孟某認(rèn)為，王某將責(zé)任都推給自己，是不符合事實(shí)的。

　　孟某說(shuō)，作為一個(gè)房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人，楊某不可能僅憑幾份偽造的材料便相信自己，而居中操作的王某到底如何操作的，她并不了解，自己與楊某只是借貸關(guān)系。“我愿意用自己的全部財(cái)產(chǎn)償還被害人，但欠款和刑事責(zé)任是兩碼事。”

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。