餐館老板出示的欠條顯示，欠款24078元，底下寫有“執(zhí)行三庭”以及法院工作人員簽名。受訪者供圖

　　新京報訊 7年，24000元，這是濟南市民曹娟（化名）掛在嘴上的兩個數(shù)字。

　　曹娟是濟南市長清區(qū)一家飯店老板，自2009年至2013年，濟南市長清區(qū)人民法院執(zhí)行三庭的工作人員，以“工作餐”名義，四年間共計到曹娟所開飯店用餐達300次，總金額超過24000元，全部使用“簽單”形式。而自2013年8月起，為討回這些餐費，曹娟多次往返于飯店和法院之間，屢屢碰壁。

　　昨日，在接受新京報記者采訪時，濟南市長清區(qū)人民法院辦公室一名工作人員稱，此事系涉事工作人員“個人行為”。而曹娟則稱，在媒體介入后，長清區(qū)法院已經(jīng)派出工作人員，向其以現(xiàn)金形式結(jié)清了欠款。

　　法院工作人員組團吃飯

　　曹娟的飯店，位于濟南市長清區(qū)大學路，長清區(qū)人民法院南側(cè)。

　　這是曹娟從事餐飲業(yè)的第10個年頭。早在2006年，她便在長清區(qū)人民法院附近開飯店，中間也曾承包學校食堂。

　　曹娟告訴新京報記者，因為地利之便，不時有該法院工作人員前來用餐，一來二去，她也因此與之相熟，其中就包括執(zhí)行三庭的一名王姓法官。2009年2月份，幾名工作人員在店里，聊到外出用餐的話題，上述王姓法官隨之向曹娟建議，以后將她的小飯店作為“食堂”，固定在此用餐，餐費直接簽單，“最后一起結(jié)賬”。

　　在做小本生意的曹娟看來，這樣的建議，無異于一張“長期飯票”。曹娟介紹，自己與這些法院工作人員相識，并且對方又是“法院的人”，工作穩(wěn)定并且離得近。盡管并沒有談清具體付款方式，但為了能夠做下這單生意，曹娟仍然答應了下來。

　　自此以后，該法院的工作人員，三天兩頭便組團來吃飯。曹娟回憶，這些“法院的人”吃喝檔次并不高，也就是普通的工作餐。每次用餐完畢后，這些賬目都會被記下，然后累積。

　　曹娟沒有想到，賬本上的一串串數(shù)字，想要“變現(xiàn)”，需要7年。

　　曝光后法院方面還清欠款

　　新京報記者獲得的一份手寫欠條顯示，長清區(qū)人民法院以“執(zhí)三庭關(guān)于執(zhí)行信用社案件工作餐”的名義，自2009年到2011年12月期間，在曹娟的飯店用餐共計173次，費用12440元；2012年全年用餐91次，費用是7238元；2013年初到2013年7月份，這一數(shù)字達到36次，總計4400元。

　　欠條下部注有“執(zhí)行三庭”字樣，并附有兩個簽名。曹娟稱，這兩人均為執(zhí)行三庭法官，其中一人即為上述王姓法官。

　　按照這則欠條上的信息，四年間，該法院的工作人員共計在曹娟的飯店用餐300次，總金額24078元，均未結(jié)賬。

　　這些錢究竟由誰消費，又為何一直保持“掛賬”的狀態(tài)?在接受媒體采訪時，上述王姓法官稱，工作餐系“領導統(tǒng)一安排，統(tǒng)一結(jié)賬”，對于欠款原因，其不愿多談。

　　新京報記者據(jù)此聯(lián)系了涉事的濟南市長清區(qū)人民法院。該院辦公室一名工作人員稱，曹娟所持欠條屬實。而關(guān)于這部分費用，其稱系當事工作人員“個人行為”，將對此進行調(diào)查。而對于王姓法官所稱“領導安排”一事，上述工作人員不予置評。

　　法院“欠兩萬多元飯款7年不還”一事，很快引發(fā)輿論關(guān)注。昨日下午，曹娟告訴新京報記者，已有自稱“長清法院工作人員”的人，攜帶現(xiàn)金來到店里，將欠款還清。