庭審：丈夫攬罪稱妻子不知情

　　昨日庭審，賈某委托了一名辯護(hù)律師出庭，劉艷珍沒有委托律師。

　　面對(duì)指控，夫妻倆對(duì)指控的罪名及事實(shí)均無異議。

　　在回答法官關(guān)于“罌粟種子來自何處”的問題時(shí)，賈某稱是他從北京的一處市場(chǎng)買的，“是我本人買的，當(dāng)時(shí)以為是花籽，等苗出來后，后來被抓了，才知道是罌粟。”賈某后來稱，他知道種植罌粟是非法的，“我們那邊叫它‘大煙’。”他說。

　　“這個(gè)都是我種的，她不清楚具體來源，”庭上，賈某一再強(qiáng)調(diào)大棚內(nèi)種植的罌粟是他自己買種子、種植并管理，妻子什么都不知道。

　　至于為何尿液檢測(cè)成陽性，賈某稱，他沒吸食過毒品，也不知道自己為何檢測(cè)為陽性。其律師辯護(hù)認(rèn)為，可能是種植時(shí)沾染到毒品的原因。

　　據(jù)了解，該蔬菜大棚屬于北京山北綠色農(nóng)業(yè)有限公司。該公司負(fù)責(zé)人翟先生證稱，賈榮寶的兒子是公司的員工，1月30日給他們家提供了一個(gè)可供居住的大棚。在提供大棚給賈某夫妻住的時(shí)候，大棚里面的物品和種植有一個(gè)交接清單，“我不知道大棚里種罌粟，也不知道誰種的，”翟先生稱，當(dāng)他把大棚交給賈家時(shí)，大棚里沒有種罌粟。

　　昨日庭上，該交接單也當(dāng)庭呈給夫妻兩人看，賈栽看了表示認(rèn)可，劉某扭頭不愿看，她說自己沒有文化，看不懂。

　　現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻等多項(xiàng)證據(jù)顯示，該蔬菜大棚內(nèi)的罌粟有的已經(jīng)結(jié)出了圓球樣的果實(shí)，有的尚正在開花。視頻顯示，今年6月1日上午10時(shí)30分許，在該蔬菜大棚內(nèi)，多名民警將罌粟一株株就地拔下并予以清點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)共起獲罌粟540株。

　　“我們今年1月來到北京，管理這個(gè)蔬菜大棚，由于不懂法律，造成了嚴(yán)重的不良影響，這次完事兒后，我們絕對(duì)不能再犯錯(cuò)了，”賈某表態(tài)稱。

　　“我認(rèn)罪，請(qǐng)審判長輕判。我認(rèn)識(shí)到了這個(gè)錯(cuò)誤，我沒有文化，我不再犯罪了。”劉某說著哭了起來。

　　“希望你們認(rèn)識(shí)到這個(gè)事情的危害性，報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)很多報(bào)道，毒品危害很大，因?yàn)槲矩湺颈患移迫送龅氖卤缺冉允?，你們還從源頭上種植，想想這樣做的危害性，”該案主審法官告誡說。

　　該案沒有當(dāng)庭宣判。