專家質(zhì)疑長(zhǎng)城修繕后破壞原貌

錐子山長(zhǎng)城大毛山段位于綏中縣小河口村南面的山上，這段長(zhǎng)城修建于700多年前的明代，多年無(wú)人管理，部分堆砌城墻的石頭散落坍塌，野草叢生。

2014年后，經(jīng)過修繕這段長(zhǎng)城被重新堆砌，一層硬化的外殼鋪在石頭上，像是山野間的道路，看不出長(zhǎng)城的面貌。

“最美野長(zhǎng)城被抹平”一文于今年9月20日在網(wǎng)上傳播，并配上相關(guān)圖片，被如此修繕的長(zhǎng)城引起關(guān)注。

9月23日，國(guó)家文物局調(diào)查組成員一行6人，來(lái)到該段長(zhǎng)城進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。對(duì)于廣泛爭(zhēng)議的“水泥路面”一說(shuō)，調(diào)查組專家成員之一付清遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)對(duì)新京報(bào)記者表示，“工程采用的是三七灰土外殼，起保護(hù)作用。這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失。”

而新京報(bào)記者了解到，《文物保護(hù)法》《長(zhǎng)城保護(hù)條例》均明確，對(duì)長(zhǎng)城的修繕應(yīng)當(dāng)遵循不改變文物原狀的原則。

另外，國(guó)家文物局制定的《長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》詳細(xì)寫明，“長(zhǎng)城保護(hù)維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則。妥善保護(hù)長(zhǎng)城遺存的真實(shí)性、完整性和滄桑古樸的歷史風(fēng)貌……長(zhǎng)城保護(hù)維修必須保持長(zhǎng)城的原形制、原結(jié)構(gòu)，優(yōu)先使用原材料、原工藝。”

中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)表示，現(xiàn)在修復(fù)后，長(zhǎng)城與原來(lái)的地面材料、地面工藝都不一樣，“那就已經(jīng)違背了《文物保護(hù)法》和《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，破壞了長(zhǎng)城的真實(shí)性和完整性。”

“長(zhǎng)城灰土層覆蓋設(shè)計(jì)圖未經(jīng)審批”

記者了解到，這段修繕的長(zhǎng)城大約有1200米長(zhǎng)。2011年，綏中縣文物局針對(duì)長(zhǎng)城整體破損嚴(yán)重，部分地段有險(xiǎn)情，委托遼寧省文物保護(hù)中心設(shè)計(jì)了維修方案。隨后，方案連續(xù)通過了省文物局和國(guó)家文物局組織的專家評(píng)審，共獲得國(guó)家1000多萬(wàn)元的補(bǔ)貼資金。

根據(jù)2012年由國(guó)家文物局審批通過的《綏中錐子山長(zhǎng)城大毛山段部分段落搶險(xiǎn)工程修繕方案》，石筑墻體的頂部修繕為“對(duì)頂部殘存素土海墁重新拍實(shí)，再用三七灰土補(bǔ)充一層拍實(shí)，平均厚度12厘米”。海墁，即俗稱的墻頂平面。

此前，付清遠(yuǎn)認(rèn)為，按照這個(gè)方案，長(zhǎng)城頂部使用三七灰土層澆筑覆蓋，技術(shù)上并無(wú)問題。

而昨日，付清遠(yuǎn)表示，“三七灰土”海墁在程序上確有問題。

他說(shuō)，“三七灰土”雖然在方案中用文字寫明，但沒有作為圖紙畫入設(shè)計(jì)方案中。施工后的三七灰土鋪設(shè)按照新的圖紙方案，而新圖紙沒有通過審批。

而董耀會(huì)則認(rèn)為，即便是按照經(jīng)過國(guó)家文物局審批的修繕方案，也是有問題的。“三七灰土是出現(xiàn)在設(shè)計(jì)方案上的設(shè)計(jì)，它與原來(lái)的形制不一樣，原來(lái)長(zhǎng)城表面是石頭的就應(yīng)該是石頭鋪面。”

新京報(bào)記者找到該段長(zhǎng)城修繕前的圖片，經(jīng)過對(duì)比，原長(zhǎng)城石頭城墻部分，并沒有三七灰土海墁。