□一審

　　數(shù)罪并罰獲刑17年

　　檢察官王飛說(shuō)，由于前期的故意傷人，扈強(qiáng)的父親已經(jīng)賠償受害人12萬(wàn)余元，本來(lái)就不太富裕的家庭實(shí)在拿不出更多的錢(qián)。此次案發(fā)后，扈強(qiáng)的父母四處借錢(qián)。

　　比起獨(dú)子被殺，扈強(qiáng)及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草。他們發(fā)現(xiàn)，沒(méi)人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命，扈強(qiáng)一家只關(guān)心自己的命運(yùn)。因?yàn)閮词质俏闯赡耆?，似乎有了更多從輕發(fā)落的理由。

　　死者的母親中年喪子，已無(wú)法來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，父親連夜從青州趕到了東營(yíng)。由于經(jīng)濟(jì)并不寬裕，他租住在一間每天40元的小旅館，屋里透不進(jìn)一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺(jué)，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆，他覺(jué)得，那就像他現(xiàn)在的生活，壓抑，又沒(méi)有出路。

　　2014年12月30日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出宣判：被告人扈強(qiáng)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。

　　宣判后，扈強(qiáng)不服判決提出上訴，而東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴。

　　□改判抗訴后判無(wú)期徒刑

　　此案兩罪并罰，判處被告人有期徒刑17年，檢察院認(rèn)為，這個(gè)判決結(jié)果有失公正，堅(jiān)決抗訴。

　　檢察官王飛分析，扈強(qiáng)其實(shí)是利用了國(guó)家法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)和“教育、感化、挽救”的特殊政策來(lái)給自己做個(gè)護(hù)身符。如果是成年人犯下本案這樣的罪行，依法應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行，但是他是未成年人不適用死刑，最高只能判處無(wú)期徒刑。

　　“我們根據(jù)他主觀惡性、罪行的大小決定如何對(duì)他進(jìn)行教育和挽救。”王飛說(shuō)，從寬是為了教育挽救，從嚴(yán)懲處也是為了教育和挽救他。他的罪行可以說(shuō)極其嚴(yán)重，連犯了兩個(gè)重罪。前罪，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個(gè)月的時(shí)間，又故意殺人，時(shí)間這么短的情況下，這些都反映他主觀惡性非常深，可改造性非常差。這兩次犯罪都是因?yàn)橐恍┬∈拢槍?duì)的對(duì)象都是未成年人，傷害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位，反映出這個(gè)人人身危險(xiǎn)性比較大。“再加之其作案手段非常殘忍，犯案前精心預(yù)謀、進(jìn)行法律規(guī)定(咨詢)。這些情況一綜合我們就認(rèn)為，兩個(gè)罪判其17年，量刑明顯不當(dāng)。”

　　最終，考慮到扈強(qiáng)人身危險(xiǎn)性大、可改造性差、主觀惡性極深，且死者親屬?gòu)?qiáng)烈要求對(duì)其從重處罰，日前，法院決定改判扈強(qiáng)無(wú)期徒刑。

　　□反思“寬容而不縱容”

　　每一個(gè)“問(wèn)題”孩子的背后都有著問(wèn)題形成的復(fù)雜原因，在幼年時(shí)期，成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)孩子的心理健康的形成至關(guān)重要，其中涉及父母的教育，也包含社會(huì)環(huán)境的影響。在對(duì)扈強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，檢察官發(fā)現(xiàn)，比起母親的溺愛(ài)，其父扈一文對(duì)孩子非常嚴(yán)厲，做得稍有不好便非打即罵，每每犯錯(cuò)時(shí)，都以粗暴、專制的態(tài)度強(qiáng)行制止?，F(xiàn)在看來(lái)，這樣做非但不會(huì)使孩子認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而會(huì)導(dǎo)致其心理壓抑和憤怒。

　　扈一文不明白，自己從小就是這樣被教育的，為什么自己一直平安無(wú)事，可兒子卻變成了這個(gè)樣子？在和扈一文的交流過(guò)程中，檢察官王飛發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：據(jù)扈強(qiáng)的父親說(shuō)，扈強(qiáng)初中時(shí)，其實(shí)是一個(gè)學(xué)習(xí)很好也很乖巧的孩子，但后來(lái)一度被同學(xué)欺負(fù)，甚至想不開(kāi)吞過(guò)安眠藥自殺。也就是從那個(gè)時(shí)候以后，他開(kāi)始打架、破壞規(guī)矩，抵觸一切和從前一樣的性格。從犯罪心理學(xué)角度來(lái)講，這是他從小心理上的缺陷。犯罪者心理上的漏洞，一旦遇到特定刺激的時(shí)候，就有可能突如其來(lái)地爆發(fā)，造成一個(gè)讓人無(wú)法承受的結(jié)果。扈強(qiáng)就是這樣。

　　此案的嚴(yán)辦，既是給扈強(qiáng)重新樹(shù)立了法律的威嚴(yán)，更是對(duì)其破壞的學(xué)校和社會(huì)秩序的一種修復(fù)。

　　“寬容，而不縱容”，這是山東省人民檢察院未成年人檢察工作秉承的原則，法律所庇護(hù)的絕不會(huì)是想鉆法律空子的暴戾之徒。

　　山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處成立以來(lái)，共辦理了48起案件，其中抗訴案件8起，占總案件量的17%。而扈強(qiáng)案件，是山東省人民檢察院辦理的第一起未檢案件，同時(shí)也是第一起成功的抗訴案件，它的成功辦理為日后未檢工作的開(kāi)展積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，具有重要的指導(dǎo)意義。

　　(注：本案中除辦案人員外，其余皆為化名)

　　□法律鏈接刑事責(zé)任年齡

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

　　本版內(nèi)容據(jù)山東省人民檢察院微信公眾號(hào)

來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2016/09-25/8013960.shtml