去年9月份，《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行。記者昨天從西城、通州兩地法院了解到，一年來(lái)，民間借貸案件呈現(xiàn)收案數(shù)量增多、案件送達(dá)困難、糾紛復(fù)雜程度高等特點(diǎn)，并出現(xiàn)QQ、微信、支付寶聊天記錄、微信語(yǔ)音記錄等新的證據(jù)形式。法官指出，QQ、微信、支付寶等應(yīng)用可以作為證據(jù)使用，因此要注意留存。但此類(lèi)證據(jù)容易被人盜用，在借款時(shí)還要結(jié)合轉(zhuǎn)款憑證等。

　　民間借貸案件增長(zhǎng)明顯

　　2015年9月1日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)定）正式施行。一年來(lái)，法院受理民間借貸案件明顯增多。其中，2015年9月1日至2016年8月29日，西城法院共受理民間借貸案件2047件，同比增長(zhǎng)約38.4%。通州法院新收的民間借貸案件同樣增幅明顯，涉案金額也在不斷攀升。從2013年的850件增長(zhǎng)到2015年的1673件，今年1月至8月20日僅8個(gè)月，該類(lèi)案件已經(jīng)達(dá)到1311件。

　　西城法院民三庭庭長(zhǎng)趙燕來(lái)表示，根據(jù)新的司法解釋?zhuān)鼋桢X(qián)款的人可以在其所在地人民法院提起訴訟，而此前多是遵循被告所在地管轄原則，這是案件量增多的主要原因。

　　“融資性借貸比例大，放貸人越來(lái)越職業(yè)化”，通州法院法官?gòu)埐﹦t稱(chēng)，由于銀行貸款政策的緊縮和民間融資需求增長(zhǎng)，再加上民間閑置資金多、投資渠道少，催生了民間借貸市場(chǎng)的職業(yè)化，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸成為主流。此外，近兩年經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，導(dǎo)致諸多行業(yè)經(jīng)營(yíng)困難、資金鏈斷裂，借款人無(wú)法按期還款，債權(quán)人訴至法院催要借款的情形明顯增多。

　　微信等聊天記錄可作為證據(jù)

　　法院表示，在數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)，此類(lèi)案件也出現(xiàn)一些新的特點(diǎn)，如經(jīng)營(yíng)性大額借貸比重上升、新型證據(jù)頻現(xiàn)、借款人主張返還高息的案件明顯增多等。

　　據(jù)趙燕來(lái)介紹，在審理此類(lèi)案件中，已出現(xiàn)大量使用QQ、微信等聊天記錄作為證據(jù)，還有語(yǔ)音內(nèi)容。

　　趙燕來(lái)認(rèn)為，如果雙方通過(guò)QQ、微信等方式溝通協(xié)商，在債權(quán)憑證缺失或存在瑕疵，借款交付證據(jù)不是很充分的情況下，提交相應(yīng)QQ、微信記錄有時(shí)可以作為有力的佐證，甚至成為決定借貸事實(shí)成立與否的關(guān)鍵，故留存相應(yīng)記錄，往往能夠起到有備無(wú)患的作用。但相對(duì)于借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等傳統(tǒng)形式的證據(jù)而言，QQ、微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)還是存在較大風(fēng)險(xiǎn)，例如存在偽造、變?cè)旎蛘弑凰吮I用的可能，故不建議僅憑QQ、微信聯(lián)系，就草率把錢(qián)借出去。

　　■提示

　　◎盡量通過(guò)轉(zhuǎn)賬少用現(xiàn)金，因?yàn)檗D(zhuǎn)賬憑證是證明借款或還款時(shí)間、金額最直接最有力的證據(jù)。

　　◎要有書(shū)面借據(jù)，否則一旦對(duì)方否認(rèn)借款事實(shí)，尤其是現(xiàn)金借款，很容易敗訴。

　　◎現(xiàn)金還款一定要求對(duì)方出具收條。否則出借人否認(rèn)還款，借款人提出的已還款的主張可能無(wú)法得到支持。

　　◎避免超過(guò)訴訟時(shí)效。民間借貸的訴訟時(shí)效期間為債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年，超過(guò)兩年起訴，一旦抗辯訴訟時(shí)效已過(guò)，出借人又無(wú)證據(jù)證明催要過(guò)，有可能敗訴。

　　◎要約定保證期間。很多借款中有第三人提供保證，按照法律規(guī)定，沒(méi)有約定保證期間，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月，一旦出借人無(wú)法舉證證明在6個(gè)月內(nèi)向保證人催要過(guò)，則保證人的保證責(zé)任免除。

　　◎約定用房產(chǎn)抵押的，按照法律規(guī)定，房產(chǎn)屬不動(dòng)產(chǎn)，抵押權(quán)自房產(chǎn)部門(mén)辦理抵押登記時(shí)設(shè)立，所以借款人押存房本的行為起不到任何抵押作用，一定及時(shí)辦理抵押登記。

　　■案例

　　支付記錄證實(shí)小孩冒名借款

　　2015年底，蔣女士稱(chēng)好友張女士通過(guò)微信向其借款5000元，并提出將款項(xiàng)直接打入某支付寶賬戶(hù)，于是蔣女士立即向指定支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬5000元。過(guò)了一段時(shí)間，蔣女士提出還款事宜時(shí)，張女士卻表示自己從未向蔣女士借款，蔣女士于是將對(duì)方告上法庭。

　　法庭經(jīng)仔細(xì)核對(duì)雙方微信記錄，發(fā)現(xiàn)蔣女士手機(jī)微信確實(shí)多一條借款消息，而且從時(shí)間上看也與蔣女士轉(zhuǎn)賬時(shí)間相符。收款的支付寶賬戶(hù)綁定的手機(jī)號(hào)碼是張女士13歲兒子的手機(jī)號(hào)碼。后張女士的兒子承認(rèn)盜用母親手機(jī)，冒用張女士名義借款用于購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)游裝備，因害怕被發(fā)現(xiàn)，故將借款信息刪除。

　　得知真相后，張女士對(duì)爭(zhēng)議借款事實(shí)予以追認(rèn)，并償還全部借款，蔣女士則撤回了起訴。

　　男子離婚日寫(xiě)借條被訴還錢(qián)

　　80后夫妻鬧離婚，兩人當(dāng)天在民政局辦理手續(xù)時(shí)，男方當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下5萬(wàn)元借條。因未償還借款，女方將前夫訴至法院要求還錢(qián)。昨天上午，該案在通州法院開(kāi)庭。

　　王女士與殷先生均是28歲，兩人于2011年結(jié)婚。對(duì)于借條一事，雙方各執(zhí)一詞。王女士稱(chēng)，2012年前后，其丈夫經(jīng)營(yíng)的臺(tái)球廳引進(jìn)設(shè)備急需用錢(qián)，為了幫助丈夫，她向哥哥借了5萬(wàn)元錢(qián)，哥哥通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式將錢(qián)打給了其丈夫，“考慮都是一家人，所以就沒(méi)有寫(xiě)借條”。

　　2015年，雙方開(kāi)始鬧離婚。王女士說(shuō)，“丈夫還一直欠我哥哥的錢(qián)，如果把錢(qián)還了就可以離婚，當(dāng)時(shí)丈夫也同意還錢(qián)”。當(dāng)年6月份，兩人在民政局辦理離婚事宜，殷先生現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)下一張5萬(wàn)元的借條。

　　殷先生則稱(chēng)，妻子不同意離婚，“只有寫(xiě)下借條她才同意離婚，我是被迫寫(xiě)下借條”。殷先生的代理人表示，雙方之間不存在借款一事，而且并沒(méi)有借條、轉(zhuǎn)賬憑據(jù)等證據(jù)。該代理人稱(chēng)，雙方辦理離婚時(shí)，王女士不同意，“是王女士讓寫(xiě)的，否則不離婚，殷先生才寫(xiě)下的借條”。

　　該案并未當(dāng)庭宣判。