Starbucks竟然變身成“Starbuoks”，GUCCI被換作“GUGCI”，Dior一不留神成了“Diior”(如圖)……近日，有市民反映朝陽區(qū)建國門橋附近一樓盤，一排正在招商的臨街商鋪外張貼著不少世界名牌招牌，仔細(xì)一看卻發(fā)現(xiàn)其中或者多個(gè)字母或者少個(gè)字母，全是“山寨”招牌。商場售樓處坦言并未得到這些名店要入駐的消息，掛招牌只因“這樣看起來更好看點(diǎn)兒”。律師就此解釋，開發(fā)商此舉為惡意借勢(shì)營銷，構(gòu)成侵權(quán)。

　　現(xiàn)場 底商月底開售 滿眼山寨大牌

　　昨日，北京晨報(bào)記者來到位于建國門橋附近的中海楓丹公館，看到整個(gè)樓盤有五棟樓，呈凹字形。建筑物四周設(shè)有30多個(gè)大小不一的底商，每個(gè)底商頂部都掛著一個(gè)看似國際大牌的招牌，既有奢侈品，也有快餐業(yè)，顏色鮮艷，十分奪目。就在這些大牌的招牌旁邊，張貼著大幅廣告“黃金旺鋪火爆招商中”。

　　不過正如爆料人所言，記者仔細(xì)一看就發(fā)現(xiàn)端倪，星巴克的招牌雖然有著標(biāo)志性的美人魚，背景色也是其常用綠色，但Starbucks里的字母c被換成o，成了“Starbuoks”；GUCCI的C則變身成形似的G，成了“GUGCI”；Dior成了“Diior”……環(huán)繞樓盤走了一圈，記者發(fā)現(xiàn)幾乎每塊招牌上都在玩這樣的“換臉把戲”。

　　附近幾個(gè)正在施工的工人介紹，工程已近結(jié)束，底商將在6月底開售，最近有不少人來此問詢。附近一名常住居民卻告訴記者，這些招牌已掛了半年多，“開始我們還以為要開個(gè)大商場，后來才發(fā)現(xiàn)都是山寨招牌，只有銷售廣告是真的。”

　　售樓處 沒有完全復(fù)制 自認(rèn)不算侵權(quán)

　　記者就此事致電CHANEL客服，對(duì)方表示，沒有此地新店開張的信息，會(huì)將此消息轉(zhuǎn)交相關(guān)部門處理。記者又電話咨詢COACH、OMEGA等多個(gè)品牌，均稱未在此處開店，COACH的客服人員還提醒消費(fèi)者，如遇到類似情況可積極向工商部門反映。

　　記者撥通該樓盤銷售中心電話，工作人員介紹，目前還未開售底商。至于掛牌商家是否都會(huì)入駐，對(duì)方明確表示并“不會(huì)”，“我們的底商主要還是為社區(qū)服務(wù)，肯定不會(huì)有這么多大牌，這么貼只是為了看起來更好看點(diǎn)兒。”面對(duì)侵權(quán)質(zhì)疑，對(duì)方回應(yīng)“并沒有呀，您也看到了，我們不是一比一復(fù)制”。

　　■律師

　　惡意借勢(shì)營銷

　　已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)

　　對(duì)此，北京市中聞律師事務(wù)所律師王維維分析，開發(fā)商張貼山寨招牌是典型的惡意借勢(shì)營銷行為，構(gòu)成侵權(quán)。他表示，在未獲得授權(quán)就直接公開使用品牌字樣、商標(biāo)等進(jìn)行商業(yè)宣傳；讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該企業(yè)與這些名牌存在商業(yè)關(guān)聯(lián)，這都屬于明顯的侵權(quán)行為，被侵權(quán)的企業(yè)可以提起侵權(quán)訴訟要求賠償。

　　隨后，記者向12315反映該情況，對(duì)方表示所描述情況涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，將派工作人員到現(xiàn)場核實(shí)查辦。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：北京一樓盤現(xiàn)“山寨”大牌一條街：只為招商有噱頭

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/06-27/7918075.shtml