生意經：“伴娘”成兼職

　　“鬧伴娘”鬧得究竟有多狠？除了此前網上熱傳的多個“鬧伴娘”視頻外， 2013年，出現(xiàn)“泰安伴娘事件”，當時只有16歲的伴娘衣服被扒光，事后涉案人員則受到了法律嚴懲。前不久，女藝人柳巖當伴娘也被“鬧”了一次……由此可見，劉菲的所見所聞并非孤例。

　　值得深思的是，盡管輿論對這種陋習幾乎是一邊倒的批評之聲，但“鬧伴娘”的事例依舊會時不時地被曝光。近日，仍有媒體報道，有一位女士擔心當伴娘時遭“整蠱”，要求簽“禁鬧婚協(xié)議”才肯出場。

　　具體到劉菲所在地區(qū)，她說，“鬧伴娘”的習俗仍然有，甚至存在著一條與之有著密切關系的“生意鏈”：為了預防“鬧伴娘”時出現(xiàn)的種種風險，當地新娘流行不再找閨蜜、姐妹來當伴娘，而是通過婚慶公司雇傭一些年輕女孩子充當。有的是高校在校女生，更有甚者，或是一些陪侍人員。

　　“我結婚的時候，我的化妝師問我是不是需要雇兩個伴娘，我拒絕了。”出于好奇，劉菲還是問了問當時的“市場價”，“化妝師當時說，最初是一天兩三百，現(xiàn)在漲了，一天能到四五百。這些受雇的女孩子也覺得很正常，跟做其他兼職沒多大不同”。

　　應記者請求，劉菲聯(lián)系了當年那位化妝師，通過她詢問現(xiàn)在兼職“伴娘”的“行情”。劉菲提供的聊天記錄截圖顯示，對這個問題，某婚慶公司工作人員回復稱，一般都是陪侍人員充任，至于價格，則是“500-1000一次”。

　　“我們這兒結婚的時候，新娘新郎會跟來賓說明，伴娘是自己的好朋友還是雇來的。如果知道了是雇來的，去‘鬧’的人會更加隨意，不會顧忌姑娘的面子。”劉菲語氣里有一些無奈，“有時候鬧得太厲害，就是雇來的伴娘也會覺得非常受傷，寧可不要錢也要走，或者事后要求酬金加倍”。

　　記者本人也特意致電衡水當地的一位私人跟妝師，稱需要“雇伴娘”。跟妝師表示“雇伴娘”一事確實存在，“大部分是找的大學生、比較開放的小姑娘，大概(一次)300到500。原來也有雇小姐的，但是現(xiàn)在很少了，價格也沒有1000那么高。如果說有，特別漂亮那種有可能”。

　　“其實只要事先溝通好，一般不會對伴娘鬧的太過分，鬧出事兒來誰也擔不起責任。”這位跟妝師表示，除非來的朋友特別愛鬧。

　　“頭兩年是有那種鬧得很兇的，現(xiàn)在文明多了，”她說。

　　微博大V“衣錦夜行的燕公子”在微博發(fā)表評論，稱”鬧新娘鬧伴娘都是極端惡心的事情“。圖片來源：”衣錦夜行的燕公子“微博截圖

　　行與法：婚禮上鬧伴娘情節(jié)嚴重會構成違法

　　過分的玩鬧，逐漸讓“伴娘”在某些地區(qū)成了“高危人群”。劉菲也曾給別人當過伴娘，但父母一聽說婚禮地點在縣城，最初并不同意，直到新娘家長再三保證，才放劉菲過去，“在我聽說過、見過的鬧伴娘行為里，脫掉伴娘的鞋子使其無法離開、只能陪著大家玩游戲的舉動，算是很文明了。只是摟摟抱抱這種簡單肢體接觸，伴娘礙于面子也不好發(fā)作”。

　　“如果鬧得過了，新郎新娘會去阻攔，長輩們也會出面喝止。有時候，鬧的人會看著伴娘臉色，如果真的要急眼，也就停手了。但這種現(xiàn)象，還是會讓人覺得當伴娘沒什么安全感。”劉菲嘆氣道。

　　幾乎每一次“鬧伴娘”的事件引起關注，都會有評論指向“素質”與“教育”問題。劉菲也說，從她了解到的情況來看，當地很多參與“鬧伴娘”的人，不乏一些十七八歲、即步入社會的小青年，“并沒有受到太高的教育。在他們心里，認為這么鬧一下也是很正常的事情，完全不會覺得有些舉動有可能觸犯法律”。

　　對此，律師尹湯說，婚禮上“鬧伴娘”情節(jié)嚴重的會構成違法。同時，他表示，如果鬧婚現(xiàn)場出現(xiàn)違法行為，婚禮的主辦方要承擔相應責任。

　　“婚禮一般是聚集了很多人的大型活動，主辦方有義務維持秩序。在這里，如果伴娘的人身安全或財產、名譽受到損害，伴娘要求施害方進行相應賠償而施害方又無賠償能力時，是可以要求主辦方進行相應民事賠償的。”尹湯表示。(應受訪者要求，文中部分人物為化名)(完)

來源：光明網

原標題：揭伴娘生意經：要開放漂亮 曾雇小姐當伴娘

原鏈接：http://legal.gmw.cn/2016-04/12/content_19664057.htm