□審判

　　兇手曾表示非故意

　　法院認(rèn)為，馬某已構(gòu)成故意殺人罪，鑒于馬某到案后能始終如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。

　　去年7月20日，法院作出一審判決，以故意殺人罪，判處馬某無(wú)期徒刑，賠償羅某父母3.8萬(wàn)余元。

　　一審后，羅某父母提出上訴。馬某認(rèn)為自己沒有殺害妻子的想法，也有救助行為，原判量刑過重，也提出上訴。他的辯護(hù)人認(rèn)為，原判未考慮馬某在案發(fā)時(shí)生理和精神狀態(tài)的異常情況，本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任。

　　市高院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事部分的判決正確。羅某父母要求賠償可能發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、保姆費(fèi)、精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，二審時(shí)也未提交新的依法應(yīng)予賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。故羅某父母的訴訟請(qǐng)求不予采納。對(duì)于馬某所提其對(duì)被害人有救助行為及辯護(hù)人所提馬某在案發(fā)時(shí)生理和精神狀態(tài)異常，被害人方對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任一說，法院經(jīng)查，上述情節(jié)現(xiàn)均無(wú)證據(jù)支持。

　　今年1月6日，北京市高院作出終審判決，駁回羅某父母及馬某的上訴，宣布維持原判。

　　□行兇后的糾結(jié)

　　妻子死后，馬某開了瓶酒，喝了一大口，理出5條“出路”。逃亡路上，他曾為自首與否糾結(jié)，出逃無(wú)望后選擇自殺，被民警救助……

　　想往免簽證國(guó)家跑

　　據(jù)馬某供述，他發(fā)現(xiàn)妻子死亡后，去父母房間拿了一瓶白酒，喝了一大口。隨后，他理出了幾條“出路”。第一條是去自首，第二條是把妻子送到醫(yī)院搶救，第三條是跳樓自殺，第四條是買安眠藥自殺，第五條是逃跑。

　　“當(dāng)時(shí)大概晚上11點(diǎn)了，藥店可能都關(guān)門了，我就沒有去。想把妻子送到醫(yī)院，但是又不敢掀被子看她的臉。我就想了很多逃跑的路線，并用iPad搜索相關(guān)的免簽證國(guó)家以便出國(guó)，其中就有蒙古國(guó)。”馬某說，他把結(jié)婚照、戶口本、身份證、存折、護(hù)照及3本和妻子的相冊(cè)放進(jìn)自己的雙肩包里，換了衣服下樓并駕車離開。

　　馬某先開車去了附近的銀行，取了1萬(wàn)元，又去加油，然后沿著三環(huán)上了京藏高速，往張家口方向開。

　　打算自首中途反悔

　　“我走到張家口向北大概100多公里處，又想自首，便往回開，可是在距張家口市大概10多公里處，我的車撞在了路邊的欄桿上，打不著火了。”馬某說，他在高速路上攔了一輛私家車，讓車主把他帶到了張家口市。

　　到了張家口，馬某又反悔了，他打了一輛出租車，跟司機(jī)說要去二連浩特市旅游。案發(fā)次日14點(diǎn)左右，馬某來到了二連浩特市邊檢處。

　　“因?yàn)槲业淖o(hù)照上沒有蒙古國(guó)簽證，工作人員不讓我通過。”馬某見出逃無(wú)望，頓時(shí)失去了方向。他在二連浩特市漫無(wú)目的地轉(zhuǎn)悠，在胡同里將戶口本、身份證、護(hù)照、存折、存單都燒毀之后在一個(gè)樓道內(nèi)睡了一晚。

　　自殺獲救交代實(shí)情

　　案發(fā)后第3天的5時(shí)許，馬某坐車去了呼和浩特，在一家小旅館住下。第4天早上，他坐長(zhǎng)途汽車到了包頭，在銀行自助取款機(jī)的房?jī)?nèi)睡了一宿，之后去了臨河。

　　案發(fā)后第5天的19時(shí)許，馬某到了額濟(jì)納旗。“這時(shí)我打算去自首，但是又無(wú)法面對(duì)這個(gè)事實(shí)，就選擇在派出所門口自殺。”馬某說，他來到車站旁邊的一個(gè)派出所，用事先買好的小刀劃破舌頭，然后趴在地上等死。

　　派出所的民警發(fā)現(xiàn)后將馬某送至醫(yī)院救治。民警了解情況時(shí)，馬某已不能說話，他用寫字的方式交代了自己殺人的過程。

　　□回訪

　　罪犯父母搬離鄰居稱房已出租

　　3月16日下午3點(diǎn)左右，記者來到了位于右安門外大街某小區(qū)的案發(fā)房間。經(jīng)多次敲門，無(wú)人應(yīng)答。

　　馬某家的鄰居大媽告訴記者，此處是他家的回遷房。案發(fā)后，馬某父母已從此處搬走，不知去向，目前該套房屋已出租。

　　“挺好的一家人，小伙子(馬某)也挺老實(shí)的，平時(shí)沒聽說小兩口吵架、打架，真沒想到會(huì)發(fā)生這樣的事。”大媽回憶稱，案發(fā)當(dāng)晚，她并沒聽到馬某夫婦打鬧的聲音，沒有覺察到異常。

　　這位大媽表示，平時(shí)沒怎么去馬某家串過門，但覺得馬某為人熱情，遇到鄰居都會(huì)主動(dòng)打招呼，“多好的一對(duì)小兩口，太可惜了。”大媽連連感慨。

　　另有多名馬某的鄰居告訴記者，聽說過此事，但是對(duì)具體情況不太了解。

　　□追訪

　　被害方律師稱已經(jīng)申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>