觀察者網(wǎng)就此事致電賀州移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳，工作人員稱不清楚事情經(jīng)過，將電話轉(zhuǎn)接至鐘山中路移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳。鐘山中路營(yíng)業(yè)廳的客服主管告訴觀察者網(wǎng)，采訪需先和公司總部的綜合部門預(yù)約，她無權(quán)對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。在觀察者網(wǎng)的追問下，工作人員稱會(huì)讓有關(guān)部門今日內(nèi)與小編取得聯(lián)系，并透露公司會(huì)進(jìn)一步發(fā)表聲明。

　　隨后，觀察者網(wǎng)表示想了解一下事發(fā)小區(qū)的最新情況，可以先不對(duì)此發(fā)表評(píng)論。這名工作人員說道，“別為難我了，稍后有專門人員聯(lián)系你，感謝您對(duì)我工作的諒解”，之后掛斷電話。截至發(fā)稿時(shí)，中國(guó)移動(dòng)方面暫未來電聯(lián)系。

　　與此同時(shí)，此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。大多網(wǎng)友對(duì)業(yè)主的做法不能理解，一些網(wǎng)友甚至直呼“荒謬”：

網(wǎng)友評(píng)論

　　還有人又把責(zé)任推給政府，怪相關(guān)部門履職缺失：

好吧，并不是所有人都能贊同：

這些網(wǎng)友的語言有些過激，卻共同闡述了一個(gè)事實(shí)——手機(jī)基站的輻射不會(huì)對(duì)人體構(gòu)成傷害?。?！