■ 案情
楊志剛稱(chēng)付出勞動(dòng)收錢(qián)“無(wú)可厚非”
負(fù)責(zé)企業(yè)申報(bào)專(zhuān)項(xiàng)資金評(píng)審，通過(guò)介紹項(xiàng)目收取“回報(bào)”
楊志剛是典型的“專(zhuān)家型官員”，在該領(lǐng)域內(nèi)，他的資歷和專(zhuān)業(yè)都可謂頂尖：長(zhǎng)期在長(zhǎng)春黃金設(shè)計(jì)院工作，之后調(diào)到黃金集團(tuán)，歷任規(guī)劃發(fā)展部經(jīng)理、地質(zhì)資源部經(jīng)理等，還擔(dān)任了總工程師，負(fù)責(zé)協(xié)助集團(tuán)副總工作。
據(jù)了解，每年國(guó)土資源部和財(cái)政部都會(huì)下?lián)軐?zhuān)項(xiàng)資金，申報(bào)流程是財(cái)政部、國(guó)土資源部下文，黃金集團(tuán)下屬的企業(yè)上報(bào)材料，由黃金集團(tuán)進(jìn)行初審后將符合的企業(yè)材料申報(bào)給兩部委，然后兩部委評(píng)定后下?lián)苜Y金。
在上述流程中，楊志剛負(fù)責(zé)對(duì)企業(yè)申報(bào)進(jìn)行評(píng)審，負(fù)責(zé)組織專(zhuān)家，擔(dān)任專(zhuān)家組組長(zhǎng)，并最終在評(píng)審材料上簽字。楊志剛稱(chēng)中金集團(tuán)有20多個(gè)下屬企業(yè)，最終能入圍的企業(yè)只有2、3個(gè)。而哪些企業(yè)能夠入圍，他作為專(zhuān)家和專(zhuān)家組組長(zhǎng)要出具評(píng)定意見(jiàn)的。
“我確實(shí)給李某、毛某和張某介紹了企業(yè)。”楊志剛說(shuō)，每次下屬企業(yè)請(qǐng)他推薦項(xiàng)目，他就會(huì)推薦李某等3人，待項(xiàng)目被批準(zhǔn)后李某等3人會(huì)給他錢(qián)，“但是這些錢(qián)不能說(shuō)我收受賄賂，因?yàn)樵谡麄€(gè)項(xiàng)目過(guò)程中，我會(huì)幫助李某他們的設(shè)計(jì)提出意見(jiàn)，甚至怎么改我都要具體指導(dǎo)”，楊志剛認(rèn)為，自己付出了勞動(dòng)和專(zhuān)業(yè)性的指導(dǎo)，獲得錢(qián)款作為“回報(bào)”無(wú)可厚非。
■ 解讀
“專(zhuān)家型官員”職務(wù)犯罪危害更大
法律界人士表示，專(zhuān)家學(xué)者型的官員，一旦卷入到錢(qián)權(quán)交易，危害性會(huì)更嚴(yán)重，因?yàn)檫@類(lèi)官員往往由于掌握著一個(gè)行業(yè)的核心技術(shù)或者專(zhuān)業(yè)知識(shí)，涉及專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的工程，這些官員會(huì)利用專(zhuān)業(yè)的知識(shí)透露信息，一方面造成行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)不公平，二來(lái)給行賄人提供鉆空子的機(jī)會(huì)，久而久之，破壞了整個(gè)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，會(huì)對(duì)某個(gè)行業(yè)的發(fā)展造成不利影響。
