判決

胚胎不能被繼承

一審判決宣布，52歲的原告沈新南掩飾不住臉上的震驚，他轉(zhuǎn)頭看了看被告席上53歲的親家劉金法，兩人苦笑著對(duì)視片刻后，各自帶著自己的妻子一同緩緩地走出法院。

“把咱們之間的爭(zhēng)執(zhí)先放放，現(xiàn)在先要把胚胎拿出來(lái)?！鄙蛐履险f(shuō)。

去年3月20日深夜，沈新南的兒子沈杰、兒媳劉曦在返家途中遭遇車禍身亡。當(dāng)天，夫妻倆剛獲知一個(gè)喜訊，5天后劉曦將可以進(jìn)行人工受精胚胎移植手術(shù)。為了這一天，他們等待了整整一年。

這對(duì)小夫妻婚后一直未孕，在朋友推薦下，到南京市鼓樓醫(yī)院做人工受精。

沈杰、劉曦均為各自家中獨(dú)子、獨(dú)女，意外發(fā)生后，留下了4位失獨(dú)老人。

2014年春節(jié)前，沈新南在江蘇宜興法院將親家劉金法告上法庭，要求獲得兒子、兒媳存放于鼓樓醫(yī)院的受精胚胎的繼承權(quán)。“我希望由我來(lái)監(jiān)管胚胎的儲(chǔ)存?！鄙蛐履险f(shuō)。

出乎雙方意料的是，由于胚胎屬性及是否具有繼承權(quán)尚未確定，宜興法院將目前存放管理胚胎的南京市鼓樓醫(yī)院追加為此案第三方。沈新南認(rèn)為，從鼓樓醫(yī)院方面出現(xiàn)在法庭上開(kāi)始，這場(chǎng)訴訟便成為四位失獨(dú)老人與醫(yī)院之爭(zhēng)了。

對(duì)于原被告雙方的訴求，醫(yī)院方面給予明確拒絕。醫(yī)院委托代理人鄭哲蘭表示，目前對(duì)試管嬰兒冷凍胚胎的屬性還沒(méi)有明確，而且我國(guó)對(duì)處置和監(jiān)管冷凍胚胎有嚴(yán)格的技術(shù)要求，因此不能將冷凍胚胎交予任何一方。

鄭哲蘭認(rèn)為，從醫(yī)學(xué)角度講，唯一能讓這些胚胎存活的途徑只有代孕，但是中國(guó)法律對(duì)此明令禁止。

對(duì)此，原告律師郭偉表示，“代孕”對(duì)雙方父母的意愿進(jìn)行有罪推斷，“他們只是想換家醫(yī)院保存，以等待政策改變的那天?！?/P>

主審法官陸亞琴在解釋判決理由時(shí)稱，胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來(lái)生命特征的特殊之物，不能像一般之物任意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承的標(biāo)的。

陸亞琴稱，夫妻雙方對(duì)胚胎的權(quán)利的行使也是受到限制的，必須以生育為目的，不能捐贈(zèng)、買賣胚胎。現(xiàn)在兩夫妻均已死亡，通過(guò)手術(shù)達(dá)到生育的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，夫妻倆手術(shù)留下的胚胎本身受限制的權(quán)利是不能被繼承的，因此原告主張由其監(jiān)管儲(chǔ)存胚胎，法院是不支持的。

法院的判決，令雙方父母“心急如焚”。根據(jù)沈杰、劉曦與醫(yī)院簽訂的協(xié)議，冷凍胚胎保存期限為一年。如今保存期已過(guò)，讓老人們最擔(dān)心的是醫(yī)院根據(jù)協(xié)議可能會(huì)拋棄胚胎。

“我們還會(huì)上訴，這是我們4個(gè)失獨(dú)老人最后的希望?！鄙蛐履险f(shuō)。