據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，張姓老翁子女長期定居大陸，晚年生活起居均由葉姓婦人照料，因此將財(cái)產(chǎn)交由葉姓女子處理。張翁病故后，葉某提領(lǐng)200萬元（新臺(tái)幣，下同）遺產(chǎn)，遭張某兒子控告其侵占等罪。臺(tái)北法院審結(jié)，認(rèn)定張某生前就把財(cái)產(chǎn)交付葉婦，沒有遺產(chǎn)繼承問題，判葉某無罪，可上訴。
張某兒子指控，父親2017年10月間因癌癥末期陷入昏迷，同居人葉某竟持父親存折、印章至銀行提領(lǐng)200萬元，據(jù)為己有。檢察官偵查后，依偽造文書、詐欺取財(cái)、侵占等罪起訴葉某。
法院審理期間，葉某否認(rèn)犯行，辯稱過世的張某的子女長年定居大陸，張某臥床期間都是她在照顧，張某很信任她，早已將存折、印章交由她保管，說需要用錢可以從里面提領(lǐng)，直到張某彌留期間，在醫(yī)院治療也是她在陪伴，并由她提領(lǐng)200萬元，支付醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用。
法官傳喚張某的胞兄及友人，兩人均作證稱，張某與葉某同居十多年，生病期間都是葉某跟1名外藉看護(hù)共同照料。張翁兒子在大陸工作，女兒則在泰國，偶爾才回來探望。張翁的病情、住在哪里及病故時(shí)，都是葉某通知他們的。
法官根據(jù)醫(yī)院護(hù)理記錄，多處記載葉某陪伴，足見張某與葉某彼此信任、關(guān)系密切，故采信葉某辯詞及證人證詞。檢察官雖聲請(qǐng)傳喚張某子女作證，但法官認(rèn)定張某生前就將財(cái)產(chǎn)交由葉某處理，因此認(rèn)定沒有調(diào)查必要，判葉某無罪。
