臺海網(wǎng)(微博)5月19日訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，日本色情片商MAX-A拍攝的200多部色情片，陸續(xù)遭臺灣入口網(wǎng)站天空傳媒等12家公司上傳網(wǎng)絡平臺，供網(wǎng)友付費下載；MAX-A指控12家供片商沒取得授權，跨海來臺自訴控告對方違反“著作權法”，求償11.05億元(新臺幣，下同)，創(chuàng)下首例。
過去審判實務幾乎都認定色情片無著作權，臺北地方法院推翻過去見解，認定色情片應受“著作權法”保障，網(wǎng)絡業(yè)者沒有取得授權已違反“著作權法”；但法官分析被告等人不知此行為觸法，“有正當理由免除刑責”，判決無罪、不必賠償。全案可上訴。
MAX-A于2010年提告主張，色情片有原創(chuàng)性及獨特性，在日本享有著作權，也應受臺灣“著作權法”保護，MAX-A控告天空傳媒等12家網(wǎng)絡業(yè)者盜版牟利違反“著作權法”，同時請求民事賠償，每部片索賠500萬元，請求業(yè)者給付2500萬元至2.5億元不等。
天空傳媒喊冤說，該公司雖沒有MAX-A的直接授權，但另有授權來源；天空傳媒拿出契約書，證明與上游廠商簽約并給付版權費，對方保證影片來源合法。其他供片商大多辯稱，法律實務見解均認為色情片無著作權，否認犯罪。
合議庭指出，審判實務歷年來多以色情片有礙社會秩序、違背公共利益為由，推論不受“著作權法”保障。但是，“著作權法”是保障人類各種思想的表達，讓人的精神創(chuàng)作獲保障，而色情片是人類精神文明的表現(xiàn)，屬于言論一部分，應受保障。
法院認為，“著作權法”是保護智慧創(chuàng)作的投入，不作道德風俗、作品好壞的審查；色情片是否敗壞風俗、能不能散布，另有“刑法”散布、販賣猥褻物品及制造持有罪規(guī)范，最后認定色情片有著作權。
法官調查，部分向天空傳媒保證影片來源合法的上游廠商，其實并未取得授權，卻謊稱影片合法、收取版權費；合議庭分析天空傳媒也是本案被害人，另依詐欺罪將上游廠商移送檢方偵辦。
