臺(tái)海網(wǎng)(微博)6月20日訊 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣數(shù)百萬有線電視戶將看不到世界杯的轉(zhuǎn)播？今年世界杯賽事由中華電信MOD的愛爾達(dá)取得授權(quán)，再針對(duì)有線、無線、衛(wèi)星部分轉(zhuǎn)授權(quán)給年代。不過，現(xiàn)在卻傳出愛爾達(dá)認(rèn)為年代違反合約內(nèi)容，違法在數(shù)字有線電視轉(zhuǎn)播世界杯，并寄出律師函要求年代今天內(nèi)就要停播，否則揚(yáng)言斷訊，到時(shí)候只有MOD的用戶才能看到世界杯轉(zhuǎn)播。對(duì)此，年代喊冤說，他們沒有違法，是愛爾達(dá)片面限縮解釋，繼續(xù)轉(zhuǎn)播世界杯應(yīng)該沒問題。
年代相關(guān)企業(yè)的壹電視總經(jīng)理陳守國今天下午在臉書(facebook)發(fā)文指出，除了中華電信MOD希望透過這一個(gè)月的足球熱拓展市場外，最大的有線系統(tǒng)業(yè)者凱擘也以相當(dāng)大力道宣傳，卻引起中華電信不滿，透過愛爾達(dá)發(fā)出律師函給年代，指年代無權(quán)授權(quán)在數(shù)字電視轉(zhuǎn)播，并揚(yáng)言若未制止凱擘行為，將對(duì)年代斷訊，屆時(shí)除了MOD，都將看不到世界杯轉(zhuǎn)播。
年代認(rèn)為，訊號(hào)發(fā)出后，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代絕無與凱擘另訂數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)合約。而凱擘透過數(shù)字機(jī)上盒轉(zhuǎn)播，侵犯了愛爾達(dá)所屬的數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)，權(quán)利主體愛爾達(dá)不向凱擘提告，反而恫嚇年代，很奇怪。
對(duì)此，愛爾達(dá)總經(jīng)理特助Wenny下午接受記者受訪時(shí)表示，當(dāng)初他們授權(quán)給年代的播出載具是無線臺(tái)、有線臺(tái)還有衛(wèi)星電視頻道，但清楚載明數(shù)字有線電視除外。年代非常清楚目前系統(tǒng)雙載環(huán)境，但仍同意簽署此合約，之后卻在包括凱擘等數(shù)字有線系統(tǒng)業(yè)者的年代數(shù)字臺(tái)也同步播出世界杯，是違約行為，而凱擘是侵權(quán)行為。
Wenny說，他們已在這禮拜一發(fā)出律師函，要求年代在6月19日前必須改善，否則就可終止雙方合約并就違約侵權(quán)行為進(jìn)行損害賠償?shù)闹鲝?。合約是跟年代簽的，冤有頭債有主，愛爾達(dá)當(dāng)然是先找年代負(fù)責(zé)。轉(zhuǎn)播世界杯的每份合約都要呈報(bào)給國際足總，他們給年代的合約當(dāng)然也有呈報(bào)，而目前國際足總也得知此事，將會(huì)介入處理。
年代已經(jīng)在今天傍晚左右正式回復(fù)愛爾達(dá)。年代電視陳協(xié)理受訪時(shí)表示，愛爾達(dá)應(yīng)該是誤解了，愛爾達(dá)雖稱數(shù)位有線電視沒有在合約內(nèi)，但就他理解并沒有數(shù)位有線電視這個(gè)名稱的說法。愛爾達(dá)可能認(rèn)為凱擘透過機(jī)上盒傳送就是數(shù)字頻道，這個(gè)概念是不對(duì)的，數(shù)字是技術(shù)問題而不是平臺(tái)的問題，并不會(huì)因?yàn)閭魉蛿?shù)字訊號(hào)就變成數(shù)字電視，而其實(shí)凱擘跟其它有線電視業(yè)者收到年代的訊號(hào)也還是模擬的SD而不是數(shù)字的HD訊號(hào)。
陳說，前三屆世界杯都是年代拿到獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)，但這次他們就是和愛爾達(dá)協(xié)商，網(wǎng)絡(luò)(MOD)給愛爾達(dá)，有線電視給年代。如果按照愛爾達(dá)這樣限縮解釋，那全臺(tái)灣數(shù)百萬裝機(jī)上盒的有線電視戶不是都看不到世界杯了嗎？且臺(tái)灣的無線電視早就全部數(shù)字化了，之后有線電視也會(huì)全面數(shù)字化，不可能這樣一直限縮住，愛爾達(dá)這樣的說法不是空白授權(quán)嗎？
陳推測，愛爾達(dá)可能是怕年代將頻道包裹起來拿去賣，把世界杯的節(jié)目拿去賣給數(shù)字頻道，才會(huì)在合約里面寫上數(shù)字有線電視的但書。陳認(rèn)為年代在合約上沒有違法，至于凱擘收到年代訊號(hào)后，有沒有加工以怎樣方式傳送給收視戶？他不評(píng)論。
至于收視戶大眾最關(guān)心的，年代世界杯轉(zhuǎn)播有沒有可能停播，陳說應(yīng)該是沒有問題，畢竟這只是愛爾達(dá)那邊的說法，還是要主管機(jī)關(guān)判定，總不能未審先判吧？
