二、民進(jìn)黨定義“臺(tái)灣價(jià)值”的主導(dǎo)地位受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)

　  什么是民進(jìn)黨的價(jià)值，什么是臺(tái)灣的價(jià)值？民進(jìn)黨的價(jià)值是否等于臺(tái)灣的價(jià)值？長(zhǎng)期以來，定義“臺(tái)灣價(jià)值”的主導(dǎo)權(quán)一直被民進(jìn)黨所壟斷，只要是與民進(jìn)黨言論相左的，均非“臺(tái)灣價(jià)值”。今年的“九合一”選舉，選民為什么不滿意，為什么極度不滿意，歸根結(jié)底，是民進(jìn)黨的價(jià)值出了問題，臺(tái)灣社會(huì)既有的價(jià)值已被民進(jìn)黨所腐蝕、撕裂、摧毀。包括“用愛發(fā)電”、同婚、臺(tái)大“拔管”，約談高中校長(zhǎng)，轉(zhuǎn)型正義，“去中國化”，以國際“價(jià)值同盟”共同制約大陸，等等。十項(xiàng)“公投”結(jié)果，當(dāng)然也是對(duì)民進(jìn)黨價(jià)值的根本否定。實(shí)際上，民進(jìn)黨的全部?jī)r(jià)值就是一切為了權(quán)力、一切為了斗爭(zhēng)。為了獲取選票利益無所不用其極，不惜煽動(dòng)仇恨，割喉到斷；不惜運(yùn)用一切手段制造綠色恐怖，消滅異己；不惜犧牲民眾福祉，挑起兩岸對(duì)抗。

　  蔡英文在“九合一”選后檢討時(shí)認(rèn)為，對(duì)于執(zhí)政后“價(jià)值分歧”的議題，她雖做出決策，但沒有站在第一線領(lǐng)導(dǎo)，從而“導(dǎo)致了社會(huì)更分裂”。但是，她雖看到了臺(tái)灣社會(huì)更分裂的客觀結(jié)果，并未認(rèn)識(shí)到問題的關(guān)鍵是民進(jìn)黨所倡導(dǎo)的價(jià)值與臺(tái)灣社會(huì)完全脫節(jié)、完全相悖。今年1月，蔡英文接受電視臺(tái)專訪時(shí)表示，“綠白合作”的前提，是柯文哲必須對(duì)“臺(tái)灣價(jià)值”再一次的確認(rèn)。筆者在此想強(qiáng)調(diào)指出，2019年已到了民進(jìn)黨重新確認(rèn)自己價(jià)值的重要時(shí)刻。何去何從，端看民進(jìn)黨如何抉擇？

　 三、國民黨起死回生

 “九合一”選舉，民進(jìn)黨這條大船，說翻，轉(zhuǎn)眼就翻了，跌破世人眼鏡。一窮二白三無黨主席的國民黨，打贏了有史以來沒有黨產(chǎn)作支撐的重大選舉。與陳水扁執(zhí)政時(shí)的朝小野大相比，蔡英文在朝大野小、完全執(zhí)政情況下，雖然竭盡全力，利用各種手段，調(diào)動(dòng)各種行政資源，仍然無法阻止國民黨實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)勝。這雖是蔡英文與民進(jìn)黨的悲哀，但也反襯了國民黨的勝利。

　  臺(tái)灣雖歷經(jīng)三度政黨輪替，但國民黨的政黨性格似未改變。高雄是又老又窮，國民黨則是又窮又老，而且內(nèi)憂大于外患，國民黨的調(diào)整能力與改革力度更是令人擔(dān)憂。

　  國民黨能否實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身？國共兩黨的互信會(huì)進(jìn)一步增加嗎？早已被扣上“親中賣臺(tái)”紅帽子的國民黨，在2020大選中還會(huì)被穿上紅衣服嗎？國共兩黨的合作會(huì)以什么形式表現(xiàn)？這些問題目前尚沒有確定的答案。