現(xiàn)代科技提供的手機(jī)直播，臺(tái)灣司法界及司法辦案人員措手不及，不知如何應(yīng)付。邱太三對(duì)手機(jī)直播的看法，是站在對(duì)執(zhí)法人員有利的立場(chǎng)說(shuō)話，自下結(jié)論，說(shuō)它違反“刑事訴訟法”偵查不公開的規(guī)定。然而執(zhí)法過(guò)程中也應(yīng)透明化，需要大眾來(lái)監(jiān)督是否作了違反人權(quán)的行為？邱太三的個(gè)人意見(jiàn)可以被尊重，但是他說(shuō)的話不是法令。今后在拘提搜索現(xiàn)場(chǎng)，是否可以用手機(jī)拍攝下來(lái)做現(xiàn)場(chǎng)直播，需要先經(jīng)過(guò)立法程序來(lái)討論、表決、通過(guò)法案后才能確立。這叫做法治。

　　 知名律師陳長(zhǎng)文認(rèn)為，王炳忠不是原告，他被檢察官認(rèn)為有犯罪的可能，所以檢察官派人去他家搜索，王炳忠開手機(jī)直播，不涉及偵查不公開的問(wèn)題。而且王炳忠在直播時(shí)沒(méi)有泄漏偵查中的內(nèi)容，只在訴求自己遭到迫害，這在臺(tái)灣早已是見(jiàn)怪不怪的事，又泄漏了什么偵查中的秘密？

　  民進(jìn)黨“立委”段宜康透漏：“我可以保證在做這個(gè)程序搜索之前，高層是不知道的。”表示綠營(yíng)內(nèi)部也有人覺(jué)得這事做得不妥當(dāng)，高層是誰(shuí)？段“委員”不說(shuō)。

　  調(diào)查局經(jīng)過(guò)檢討，把重點(diǎn)放在：負(fù)責(zé)搜索的調(diào)查官，不應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)與王炳忠僵持四十分鐘，使得王炳忠直播現(xiàn)場(chǎng)對(duì)話及影像，質(zhì)疑這是政治操作，媒體渲染為政治風(fēng)暴，弄到調(diào)查局、蔡當(dāng)局灰頭土臉，今后萬(wàn)萬(wàn)不可。再遇到這種情況，因應(yīng)的做法是：立即聯(lián)絡(luò)鎖匠，或帶著鎖匠同行，快速破門?；趥刹椴还_的原則，可以強(qiáng)制關(guān)閉手機(jī)；或在門外即應(yīng)警告：以手機(jī)作直播，就是在泄漏“不公開偵調(diào)”的機(jī)密，觸犯法令。

　  堂堂調(diào)查局，素來(lái)威風(fēng)八面，搜索拘提老百姓，就如同吃青菜喝稀飯一般，沒(méi)料到這回栽在王炳忠的手機(jī)直播上！老羞成怒，官威大發(fā)，吼叫著：“手機(jī)直播就是違法！”他們口中的法，還找不到具體的明文規(guī)定。新黨副主席李勝峰說(shuō)：“這些人簡(jiǎn)直就是納粹蓋世太保！”

　　 居住在這個(gè)所謂“亞洲民主櫥窗”內(nèi)的臺(tái)灣老百姓，日子愈來(lái)愈難過(guò)了。 (馬康莊 臺(tái)灣民意調(diào)查基金會(huì)秘書長(zhǎng))

來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)

原標(biāo)題：調(diào)查局?jǐn)〗o了手機(jī)直播

網(wǎng)址：http://www.huaxia.com/thpl/tdyh/mkz/2017/12/5581072.html