說“散”，是因為吳敦義雖然在國民黨與泛藍精英中人脈廣泛，獲得眾人期盼，如愿當上黨主席，但他并展現(xiàn)出一個領(lǐng)袖人物的氣度，未能展現(xiàn)出凝聚黨內(nèi)與泛藍士氣的風(fēng)范，用人上小鼻子小眼，排擠洪的人馬，大量使用自己的人馬，未能實現(xiàn)黨的團結(jié)與整合，反而讓黨內(nèi)出新的離心離德現(xiàn)象，呈現(xiàn)出現(xiàn)新的分化隱憂，而且也未能花更多精力實現(xiàn)泛藍整合，新黨更是不滿吳的兩岸政治主張而強烈表示要走自己的路，與國民黨漸行漸遠，綠化的親民黨也沒有回泛藍的跡象。這樣國民黨與泛藍發(fā)展態(tài)勢更讓人擔憂。

　  說“土”，不是講國民黨土氣或不現(xiàn)代，而是講吳敦義領(lǐng)導(dǎo)的國民黨有進一步本土化的趨勢，向本土靠攏的趨勢。盡管在當前島內(nèi)社會結(jié)構(gòu)與社會發(fā)展態(tài)勢之下，臺灣本土化浪潮仍在持續(xù)，民進黨當局仍在強化本土意識與推動進一步本土化的政策，但這無法改變臺灣的全球化與大陸化趨勢，海峽兩岸日益緊密的經(jīng)濟社會關(guān)系仍在持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)包括臺灣在內(nèi)的整個中華民族的偉大復(fù)興，不是任何政治力量所能阻擋或扭轉(zhuǎn)的。國民黨過度追求本土化、淡化大陸化，不利國民黨的發(fā)展，國民黨需要處理好國民黨的本土化與維護其中國性、追求國家民族復(fù)興的重大關(guān)系。

　　說“退”，是吳敦義的兩岸政策主張未能有進一步的向前發(fā)展，反而有所倒退。不論是吳敦義本人的兩岸政策主張，還是新的國民黨政綱，盡管也有亮點，一再明確公開表示堅持反對“臺獨”，堅持“九二共識”，但放棄洪秀柱倡導(dǎo)的推進簽署兩岸和平協(xié)議的主張，過度強調(diào)“一中各表”的分歧，將“不統(tǒng)、不獨、不武”寫進政綱，與馬表示在他任內(nèi)“不統(tǒng)、不獨、不武”的有條件主張完全不同，將“不統(tǒng)”作為國民黨的新政綱，是國民黨兩岸路線的最大倒退。這種兩岸政策主張的倒退，不僅無助國民黨與綠營的競爭，而且會制造更多黨內(nèi)矛盾與泛藍內(nèi)部的矛盾，阻礙國民黨的發(fā)展。

　  說“空”，是因為國民黨的“中心思想”空調(diào)化，政治理想空洞化。近年來，國民黨領(lǐng)導(dǎo)層或主要政治領(lǐng)袖人物都在強調(diào)堅持或找回中國國民黨的中心思想，但沒有幾個人明確表達何為中國國民黨的中心思想，其實已成為一個口頭禪，一個口號，而不敢明確講中心思想，不敢公開、大膽強調(diào)堅持三民主義、振興中華、實現(xiàn)國家統(tǒng)一這一根性的國中心思想。正是因為國民黨沒有了真正的中心思想，沒有了真正理想，成為一個工具性的選舉型政黨，沒有了理念的凝聚，沒有了理想的追求，只有利益的結(jié)合，法凝聚士氣，無法形成堅強的戰(zhàn)斗力，這才是國民黨發(fā)展的最大危機。這與以追求臺灣獨立為中心思想的民進黨形成顯著對照。

　  可以說，吳敦義當選黨主席后的表現(xiàn)與所作所為遠不如預(yù)期，依然守舊空洞，未能帶來新氣象，新希望。但愿吳敦義主席能夠面對現(xiàn)實，勇于改革，開創(chuàng)國民黨發(fā)展的新局面。（作者 王建民 閩南師范大學(xué)兩岸一家親研究院名譽院長）