由于蘇嘉全在選舉期間就是負責與黨外“喬事情”、“談合作”的,例如汐止區(qū)不推派民進黨“立委”候選人,改為“禮讓”時代力量黃國昌出線,最終也讓黃國昌順利當選;如今“喬事情”的兩個人,一個當“院長”,一個當關(guān)鍵少數(shù)黨的主席,難保不會遇到爭議法案,又開始“喬事情”。
說到底,“立法院”之所以有“喬王”存在,不也就是藍綠惡斗下的矛盾與沖突,才有利益交換的需求,才會讓“喬事情”成為龍頭必然之手段。
值得注意的是,“喬事情”還是依法有據(jù)的,有爭議的法案是可以交由黨團協(xié)商的,但就是在黨團協(xié)商的過程中,才會有黑箱、利益交換的情事。如果小英想要改革“立法院”,貫徹“議長”中立化,一切交由民主表決,那么朝野協(xié)商制度就應讓其廢止,不該出現(xiàn)在“立法院”規(guī)則之中。
此外,“議長”中立化也考驗蘇嘉全的議事風格,若還是與王金平一樣,遇到爭議法案,動輒以宣告休息、拖延時間,“議長”中立化根本是緣木求魚。(來源:華夏經(jīng)緯網(wǎng))



