這一人選轉(zhuǎn)折，折射出民進黨在臺北市的艱困處境與無奈選擇，更預(yù)示著民進黨在年底的臺北市長選戰(zhàn)的策略可能轉(zhuǎn)向極端的“固票”模式，目標(biāo)不是贏，而是“不要輸?shù)锰y看”。
眾所周知，臺北市選民結(jié)構(gòu)基本盤就是藍(lán)大于綠。這一格局背后是臺北市選民結(jié)構(gòu)有個特征，好知識水平較高、理性務(wù)實者居多，對極端意識形態(tài)接受度低。歷史上，1994年陳水扁當(dāng)選臺北市長，是得益于當(dāng)時藍(lán)營分裂；柯文哲2014年以無黨籍身份擊敗連勝文，實則是“綠白合”的結(jié)果。如今民進黨與民眾黨關(guān)系破裂，失去白色力量奧援，單憑綠營基本盤難以撼動藍(lán)營優(yōu)勢。
蔣萬安作為現(xiàn)任市長，執(zhí)政三年政績獲得肯定，市政滿意度維持在六成以上，連任優(yōu)勢明顯。民進黨在臺北市缺乏具有全市號召力的政治明星，鄭麗君、臺行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰、民進黨秘書長徐國勇等黨內(nèi)要角均不愿充當(dāng)“炮灰”，反映出黨內(nèi)對臺北選情的悲觀預(yù)期。
在此背景下，民進黨高層轉(zhuǎn)向擬提名沈伯洋出戰(zhàn)，將之視為能夠通過網(wǎng)絡(luò)聲量凝聚綠營基本盤的“刺客型”人選。
可是，沈伯洋作為“黑熊學(xué)院”創(chuàng)辦人，長期鼓吹激進“臺獨”言論，不僅被大陸列入“臺獨”頑固分子，而且還因分裂國家罪行被重慶公安機關(guān)立案偵查。其極端的政治光譜與臺北市理性、溫和的選民結(jié)構(gòu)格格不入。
臺北市民普遍關(guān)注交通、居住、托育等民生議題，對激進的意識形態(tài)操弄早已感到厭倦。TVBS民調(diào)顯示，蔣萬安支持度高達(dá)64%，遠(yuǎn)超沈伯洋的22%。這一巨大落差表明，沈伯洋的參選不僅難以爭取中間選民，反而可能因其激進形象引發(fā)反感。
民進黨高層寄望沈伯洋以“兩岸牌”與蔣萬安對決，實質(zhì)是想攻擊蔣萬安為“蔣家后代”這個身份背景，試圖想挖人家“祖墳”，再加上給他貼上“親中”標(biāo)簽，把選舉拉入意識形態(tài)對抗中。不過，這招恐怕在臺北怕難有市場。
若沈伯洋最后真被征召，即代表民進黨將臺北之戰(zhàn)設(shè)定為“固票”防御性戰(zhàn)役。綠營深知勝選無望，因此試圖利用沈伯洋在深綠圈層的號召力，確?；颈P不流失，甚至將其定義為“雖敗猶榮”的犧牲打。這種將選舉意識形態(tài)化的做法，不僅無法回應(yīng)市民對市政建設(shè)的期待，更可能讓臺北市政淪為政治斗爭的祭品。
對蔣萬安而言，只要穩(wěn)扎穩(wěn)打，聚焦市政績效，面對沈伯洋的極端路線，或許真能“躺贏”。民進黨不僅難挽敗局，反而可能進一步加深其人才凋零與路線極端的印象。
（海峽導(dǎo)報記者 吳生林）
