圖為2020年12月11日，臺(tái)灣中天新聞關(guān)臺(tái)進(jìn)入最后倒數(shù)，主播盧秀芳（左三）在播完最后一天的節(jié)目后，帶領(lǐng)制作團(tuán)隊(duì)向鏡頭前的民眾鞠躬致意并道別。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照片）
臺(tái)灣據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣地區(qū)“通傳會(huì)（NCC）”在2020年為了“追殺”中天新聞臺(tái)，“量身定做”新的換照評(píng)分表，刻意加重裁罰紀(jì)錄配分，中天委任律師質(zhì)疑，“NCC”對(duì)中天采累計(jì)加重處罰，A案受罰、B案就加重及C案再加重，但如今A案已獲法院判決撤銷，B案及C案加重處罰根本毫無(wú)依據(jù)，凸顯“NCC”不準(zhǔn)中天換照程序上的違“法”。
根據(jù)臺(tái)灣“最高行政法院”相關(guān)判決理由，有線電視系統(tǒng)業(yè)者對(duì)其已設(shè)立且運(yùn)作之有線電視系統(tǒng)營(yíng)業(yè)，受到一定程度之存續(xù)保障，許可換照之行政處分，在評(píng)估是否能在換照后得以繼續(xù)實(shí)現(xiàn)或獲得維系，則給予每次9年之經(jīng)營(yíng)許可有效期間，此同時(shí)保障了該業(yè)者之財(cái)產(chǎn)權(quán)。也就是說(shuō)換照（續(xù)照）“NCC”應(yīng)給予最大程度之存續(xù)保障。
但“NCC”對(duì)中天卻刻意采取極盡嚴(yán)苛且不合法的審查，依據(jù)中天律師提出的資料顯示，“NCC”在2020年處理中天換照案之前的評(píng)分，對(duì)于新聞電視臺(tái)裁罰紀(jì)錄只占其中一項(xiàng)，且最多也僅占總分之2.2分，但對(duì)于中天換照評(píng)分表卻恣意更改配分比例，導(dǎo)致本項(xiàng)占20/100，刻意加重裁罰紀(jì)錄配分。
此外，“NCC”對(duì)于中天新聞的裁罰，也用連續(xù)裁罰的方式，不斷加重處罰金額，但在前案尚未獲得法院最終判決前，“NCC”卻以此來(lái)做為加重理由，持續(xù)不斷以追殺式加重處罰，中天3年?duì)幵A期間，已有多起案件獲法院還公道、免罰，當(dāng)初以此做為連續(xù)加重處分的基礎(chǔ)，根本不存在。
25件遭“NCC”裁罰的新聞，多數(shù)已經(jīng)法院判決撤銷，“NCC”先對(duì)中天連續(xù)“加重”裁罰，再以中天屢遭裁罰作為否決給予中天新聞臺(tái)換照理由，證明“NCC”當(dāng)初連續(xù)加重裁罰的違“法”手段，不但戕害言論及新聞自由，也造成媒體間的寒蟬效應(yīng)。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
