臺灣地區(qū)“九合一”選舉結(jié)束了，國民黨的大勝選，民進黨慘敗。一時間，“下架民進黨是主流民意”、“2024可望藍天再現(xiàn)”等論調(diào)再次在島內(nèi)輿論場彌漫，但吊詭的是，遭遇潰敗的綠營內(nèi)部和臺灣社會里，有不少人仍若無其事地認為，2024將出現(xiàn)有利于民進黨的“鐘擺效應(yīng)”。

那么，問題來了：這次“九合一”選舉究竟給臺灣政治帶來怎樣的變化？選后喧囂的島內(nèi)輿論背后，到底哪一種解讀才是真正合理、準確、經(jīng)得起考驗的？這個時候，需要跳脫出島內(nèi)藍綠白的小邏輯，摒棄各種一廂情愿的期待，冷眼觀察近年來島內(nèi)民意大幅波動的真實原因。

與四年前“韓流”崛起時的“九合一”選舉類似，此次選舉又是一次“討厭民進黨”或“討厭蔡當(dāng)局”的集體民意表態(tài)。民進黨當(dāng)局不得人心，這的確是事實。但問題在于，在臺灣現(xiàn)有選舉制度和政治文化之下，用手中選票推動“政黨輪替”、或表達“改變現(xiàn)狀”的政治訴求，本質(zhì)上只不過是一種情緒性的發(fā)泄。用臺灣草根語言來說，就是“喊爽”。

民進黨做得不好，臺灣民眾“不爽”，當(dāng)民進黨被選下臺、或以慘敗收場，臺灣民眾自然就“爽了”。然后呢？真正問題解決了嗎？以四年前橫空出世“韓流”為例，韓國瑜的出現(xiàn)，確實讓很多臺灣民眾一度感到“很爽”，但他連高雄市長的座椅還沒坐熱，很快就被“超爽”的粉絲們拱去參選“2020”，結(jié)果引發(fā)更多人“不爽”，不僅觸發(fā)國民黨的分裂和敗選，還導(dǎo)致市長職位遭罷免。

就在“爽”和“不爽”之間，韓國瑜這位原本給臺灣老百姓留下“拼經(jīng)濟”、“接地氣”等不錯印象的政治明星，一來一回地被折騰，最終回歸“凡人”。

同理，這次選舉中，民進黨高層之所以力排眾議，推出爭議性極強的陳時中參選臺北市長，想必也是看到陳時中在綠營基本盤擁有的高人氣，但這種人氣是建立在操弄民粹、顛倒是非、煽動“臺獨”之上的。當(dāng)“死忠們”對陳時中“越爽”，臺灣民眾就對他越“不爽”。選舉結(jié)果顯示，民進黨在北部的大敗，“討厭陳時中”的外溢效應(yīng)“功不可沒”。

由此可見，如今臺灣選舉政治的制度環(huán)境下，民意、情緒、選票，這三者之間幾乎可以劃上等號。人的情緒是多變的，那么民意就是任性的，選票也就變得隨意。本應(yīng)該圍繞公共政策、治理績效的理性政策辯論，總會淪為形象抹黑、嬉笑怒罵、民粹動員和意識形態(tài)對決。再有理想、有抱負、有才能的人，一旦進了這口大染缸，注定會惹得一身黑、一身腥。

不管是藍綠還是白，嘴上講的是服務(wù)選民、傾聽民意，實際上對民意不是在“哄”、就是在“騙”、或是在“嚇”，而真正事關(guān)臺灣社會長遠生存與發(fā)展的真與偽、利與義、時與勢、善與惡往往被忽視、被扭曲。臺灣老百姓依然困在“井底”，看不到這個世界真實的樣貌，也始終沉浸在自我建構(gòu)的小邏輯、小確幸之中。

這就是“臺式民主”的制度性困境。一切都搖擺于所謂的“爽”與“不爽”之間，誰上臺、誰下臺，看似是大事，實則無補于事。