據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月7日?qǐng)?bào)道，新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)論文事件延燒，甚至爆出臺(tái)灣中華大學(xué)現(xiàn)任董事長(zhǎng)便是民進(jìn)黨發(fā)言人。
世新大學(xué)口語(yǔ)傳播系教授溫偉群指出，民進(jìn)黨在野時(shí)高喊“黨政軍退出校園”，民進(jìn)黨發(fā)言人卻是大學(xué)董事長(zhǎng)，非常不適當(dāng)。世新大學(xué)兼任副教授桂宏誠(chéng)表示，大學(xué)都喜歡收“官大的人”，陳菊、蘇嘉全都是一邊當(dāng)官一邊念碩士專班，搭起官商交流互利的平臺(tái)；但官愈大責(zé)任理應(yīng)更沉重，又何有余力和時(shí)間為推展公務(wù)而進(jìn)修“充電”？
桂宏誠(chéng)表示，政治人物碩士論文被控抄襲，揭開(kāi)了臺(tái)灣地區(qū)“回流教育”不甚光明的真相。他提到，林智堅(jiān)是民選政務(wù)官，“民選首長(zhǎng)”也并非終身職，而是“流水的官”，選上后理當(dāng)直接替選民服務(wù)，與一路做到退休的公務(wù)員“在職進(jìn)修”是不同概念。
這些“民選首長(zhǎng)”、政務(wù)官為何要在職進(jìn)修？桂宏誠(chéng)認(rèn)為背后目的恐怕不單純。他提到，每間大學(xué)都喜歡收“官大的人”，不僅能打開(kāi)學(xué)校知名度，學(xué)校和政治人物相互在需求和供給上能達(dá)到“最佳適配狀態(tài)”，間接搭起官商間交流互利的平臺(tái)。
桂宏誠(chéng)舉例，陳菊當(dāng)年是高雄市社會(huì)局長(zhǎng)，而蘇嘉全是屏東縣長(zhǎng)時(shí)，他們進(jìn)入臺(tái)灣中山大學(xué)同研究所碩士在職專班，畢業(yè)后也順理成章獲得杰出校友的頭銜，這是入學(xué)前就已“注定會(huì)得”的。要在期限內(nèi)履職尤其需要全力以赴，又何有余力和時(shí)間為推展公務(wù)而進(jìn)修“充電”呢？
桂宏誠(chéng)直言，“流水的官”熱衷在職進(jìn)修的現(xiàn)象，也凸顯權(quán)勢(shì)、資源、利益和輕松“洗學(xué)歷”是供需雙方的誘因。也因此，不難從他們撰寫(xiě)的論文中讀出是靠“權(quán)力助念”獲取學(xué)位，“吃學(xué)位”而無(wú)官箴的自覺(jué)亦不在話下。
溫偉群則認(rèn)為，大學(xué)應(yīng)重視多元化、鼓勵(lì)各界人士都來(lái)修課；學(xué)校希望爭(zhēng)取良好的社會(huì)互動(dòng)、找到杰出校友和學(xué)生來(lái)源也無(wú)可厚非；但論文抄襲、引用不當(dāng)、把他人資料變成自己的成果都是犯規(guī)，不能因?yàn)閷W(xué)生是大官就輕松放過(guò)。（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
