據(jù)臺媒報道，臺衛(wèi)生福利部門主管陳時中25日宣布，臺傳染病防治咨詢會預防接種組（ACIP）已經于25日上午經過討論，決定將本土高端新冠肺炎疫苗納入公費接種計劃，并且同意開放混打，此消息一出，引發(fā)島內一片嘩然。臺灣“時力”“立委”陳椒華痛批，高端疫苗目前尚未通過第三期期中報告，請“衛(wèi)福部”公布ACIP的通過理由，勿使島內民眾成為高端疫苗的白老鼠。

陳椒華的質疑并非空穴來風，此前高端疫苗取得緊急使用授權（EUA）程序引發(fā)爭議，近日高端向“食藥署”提交的補件資料遭外泄，資料中發(fā)現(xiàn)，高端疫苗大量生產出現(xiàn)疑似品質不良問題，“良率”僅18%，不良率高達82%！

對此，有島內專家質疑，將來高端量產的新冠疫苗品質是否夠穩(wěn)定，每一批疫苗都有效？哈佛癌生物學系科學博士、臺灣流行病學專家陳宜民指出，從“食藥署”的分析可看出，高端生產的S2-P抗原在2L的制程中唾液酸值約在20％左右，但放大到50L制程時卻有2批次暴增至40％，擴大至200L時的4個批次唾液酸值都僅有10％左右，顯示抗原品質并不穩(wěn)定。陳宜民還指出，國際上一般都是用2000L的原料藥生產，且每次至少生產3批次，觀察受試者施打后的反應，如抗體數(shù)據(jù)能夠一致才會申請EUA。

面對外界質疑，高端疫苗23日回應稱，所有疫苗成品皆會100％符合規(guī)格，并在完成廠內放行與“食藥署”研檢封緘程序后釋出。“食藥署長”吳秀梅更是幫腔表示，整個審查規(guī)格都會檢視看到的問題，不代表它是不合格的，還妄稱“搞不好是一個更好的產品！”此言論遭到島內輿論一片痛批，稱吳秀梅是高端疫苗的營銷總監(jiān)，“把關變公關”。

對此，臺灣“中時電子報”發(fā)表評論文章指出，高端疫苗一路走來始終難擺脫諸多啟人疑竇的疑云。“食藥署”以免疫橋接取代三期試驗，突襲通過高端EUA審查；再將高端疫苗送“傳染病防治咨詢會預防接種組”（ACIP）審查施打計劃，而ACIP召集人李秉穎也公開表示，很多ACIP委員都參加或主持本土疫苗臨床試驗，這不是球員兼裁判嗎？

從EUA審查黑箱、到突襲撤換EUA審查委員逾半，高端疫苗的審查標準被稱為“全球最低的放水標準”，如今又強行被納入公費疫苗，民進黨當局的護航之心人盡皆知。對此，有島內網友怒批：“真是無法無天的‘執(zhí)政’黨！”“拒絕施打有問題的疫苗。”也有網友質疑：“EUA哪里有自己審核通過的，起碼也要給第三方國家和地區(qū)認證吧，這樣誰敢打？”還有網友諷刺：“黨要誰過就會過啊，跟學位一樣我說有就有。”