陳時(shí)中。圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣疫情趨緩，7月12日是否能全臺(tái)解封三級(jí)警戒，引起社會(huì)關(guān)注。前“綠委”沈富雄5日在臉書貼文一張圖表，他指出，外界有人質(zhì)疑“7月之前都不普篩，所以確診數(shù)被低估，黑數(shù)起碼再多一倍”，也有人質(zhì)疑“精準(zhǔn)篩檢”的可行性。這讓沈富雄憂心，這2個(gè)問題，一直困擾而且分裂臺(tái)灣社會(huì)，陳時(shí)中卻一直老神在在，不想去破解謎團(tuán)。
沈富雄5日在臉書貼文，拋出8個(gè)問題，盼大家集思廣益，共同思考，圖表數(shù)字部份采自前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁的臉書，左列是每百萬人口的累積確診數(shù)，右列是每百萬人口的篩檢數(shù)，粗看兩者之間呈高度正相關(guān)，Ｐ值恐怕小于0.001，但正相關(guān)不代表因果關(guān)系。
一、美國的累積確診數(shù)全球第一，是否正如特朗普所說：是因?yàn)楹Y太多了。篩少一點(diǎn)，確診數(shù)就不會(huì)那么多？
二、以色列的累積確診數(shù)是新加坡的10倍，但兩國同樣每人篩兩次，是新加坡多篩了，還是以色列少篩了？
三、比較日本和韓國，你會(huì)不會(huì)覺得日本少篩了？日本的確診數(shù)是否因而低估了？
四、澳洲的確診數(shù)是臺(tái)灣的兩倍，篩檢數(shù)卻是臺(tái)灣地區(qū)的12倍，誰有問題？
五、逆時(shí)中的人最常說：我們不普篩，所以確診數(shù)被低估，黑數(shù)起碼再多一倍，這個(gè)表能證明嗎？
六、陳時(shí)中常所說“精準(zhǔn)篩檢”，從這個(gè)表看得出來嗎？如果不，還缺什么？
七、大家你認(rèn)為哪個(gè)地方拿揑得最準(zhǔn)，篩得最恰當(dāng)？
八、什么是黑數(shù)？如果拿美國和臺(tái)灣地區(qū)相比，“你認(rèn)為美國的黑數(shù)是臺(tái)灣的幾倍？我猜起碼三倍”。
沈富雄強(qiáng)調(diào)，(五)(六)兩個(gè)問題一直困擾而且分裂臺(tái)灣社會(huì)，陳時(shí)中卻一直老神在在，不想去破解謎團(tuán)。但也許是心力交瘁，沒有余力去想了。
最近臺(tái)灣南、北兩地篩得勤快，屏東一地篩了14163人（含枋寮9159人）結(jié)果都呈陰性，臺(tái)北市三個(gè)果菜市場(chǎng)共篩11339人，陽性229人，新北共篩15萬人，陽性1206人，因?yàn)楸砩蠑?shù)字的單位是每百萬人口，大家可以就上列數(shù)字除以23（臺(tái)灣2300萬人口）然后加上去，大家加總以后是否覺得有點(diǎn)心虛？還是更踏實(shí)？
