臺(tái)灣“中研院”院士陳培哲日前自爆已辭去臺(tái)灣自制疫苗審委，指該委員會(huì)已不能維持獨(dú)立性與專(zhuān)業(yè)性，最大困難就是來(lái)自蔡英文。此言引發(fā)議論，讓陳成為不少親綠人士圍攻對(duì)象。陳昨日（10）親曝心聲，稱(chēng)自己過(guò)去挺綠如今挺“在野”、挺民主，他身為“疫情指揮中心”研發(fā)組成員，深知民進(jìn)黨當(dāng)局并不信任科學(xué)，防疫決策的根據(jù)是政治而非科學(xué)；若早點(diǎn)尊重專(zhuān)家意見(jiàn)，很多生命都不必犧牲，臺(tái)灣也不必像如今這樣疫苗得靠施舍，賠了健康與尊嚴(yán)。

臺(tái)媒10日刊登陳培哲專(zhuān)訪，他指出自從他對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局提出質(zhì)疑，便引來(lái)網(wǎng)友與媒體鋪天蓋地的攻擊、肉搜，甚至連他的家人都被翻出來(lái)了；陳培哲表示，他們家三兄弟都是臺(tái)大教授，弟弟臺(tái)大社會(huì)系教授陳東升是綠營(yíng)倚重的學(xué)者，而他自己過(guò)去挺蔡英文也挺陳水扁，而且是“瘋狂地去挺扁”。因歷史讓他認(rèn)同當(dāng)時(shí)“在野”的民進(jìn)黨，然而所有政黨上臺(tái)必腐化，他現(xiàn)在的原則就是“支持在野黨”，顏色上無(wú)藍(lán)無(wú)綠只有“民主”。

談到引發(fā)爭(zhēng)議的疫苗問(wèn)題，陳培哲指出，并非蛋白質(zhì)次單位疫苗不好，重點(diǎn)在民進(jìn)黨當(dāng)局決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估出問(wèn)題。因?yàn)樵诂F(xiàn)今疫苗技術(shù)中，蛋白質(zhì)分子很嬌貴很難純化，太慢就不符合如今緊急狀況需要。但民進(jìn)黨當(dāng)局3個(gè)疫苗補(bǔ)助都給非蛋白質(zhì)次單位疫苗廠商，顯然是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估失當(dāng)造成的決策錯(cuò)誤。他也不禁質(zhì)疑，民進(jìn)黨當(dāng)局到底在科學(xué)決策里，有沒(méi)有真正的專(zhuān)家？

陳培哲身為民進(jìn)黨當(dāng)局邀請(qǐng)參與疫苗決策的專(zhuān)家，除已請(qǐng)辭的臺(tái)產(chǎn)疫苗審查專(zhuān)家會(huì)議委員，陳還是“疫情指揮中心”研發(fā)組成員。陳培哲在該訪問(wèn)中直言，他一年來(lái)參加50余次會(huì)議，提出的意見(jiàn)多半都未獲接受，例如他老早提出以單株抗體治療確診者，當(dāng)初“他們充耳不聞”、直到最近才開(kāi)始做，這讓他認(rèn)為“指揮中心”的科學(xué)判斷與能力不足。陳培哲強(qiáng)調(diào)，若確診的高齡及慢性病者能立刻打新冠單株抗體，可減少5到6成死亡率，這些生命其實(shí)都是可以挽救的，這也是他挫折感深的重要原因。

不僅如此，陳培哲更直言，他說(shuō)民進(jìn)黨當(dāng)局不信任科學(xué)絕非無(wú)的放矢，而是親身經(jīng)驗(yàn)，包括不使用美國(guó)食藥局（FDA）的檢測(cè)系統(tǒng)非要自己弄一套、臺(tái)產(chǎn)疫苗只做到第二期期中分析就給緊急使用授權(quán)（EUA），讓他不禁感嘆“政治是普世的”。事實(shí)上很多原料藥是從對(duì)岸、印度來(lái)的，但民進(jìn)黨當(dāng)局的決策并非根據(jù)科學(xué)而是根據(jù)政治。陳認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局若能按行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人林全提出進(jìn)口BNT疫苗的方式，并尊重專(zhuān)家意見(jiàn)，臺(tái)灣如今狀況就不會(huì)連疫苗要都靠人施舍，自制疫苗也“半生不熟”。這不僅對(duì)不起臺(tái)灣人民，也傷害了人民的健康與尊嚴(yán)。